20대 국회 본회의 ‘개근상’ 40명…서청원 조원진 한선교 ‘결석왕’

입력 2020.05.25 04:30

수정 2020.05.25 07:52

5면 0단

무단 결석비율 10% 이상 의원, 전체 295명 중 22%인 66명
통합ㆍ한국당이 51명으로 77%… 민주ㆍ열린민주 6명 그쳐
이달 8일 국회 본회의장에서 대한민국 헌법 개정안에 대한 상정에 이어 투표가 진행되고 있다. 오대근 기자

임기 종료를 앞둔 20대 국회에서 본회의에 사전 신고 등 조치 없이 ‘무단 결석’한 비율이 10%를 넘는 의원이 66명에 달하는 것으로 조사됐다. 반면 본회의에 개근한 모범 의원은 40명에 불과했다. 정당별로 보면 여당인 더불어민주당의 출석률이 높고, 장외투쟁에 집중한 미래통합당 등 보수 야당의 성적이 불량했다.

24일 본보가 참여연대 ‘열려라 국회’ 및 국회 회의록시스템에 공개된 20대 국회의원들의 본회의 출석 여부를 집계한 결과 현역 의원 295명(올해 3월 기준) 가운데 자신의 임기 중 열린 본회의에 무단 결석한 비율이 10%를 넘는 의원은 전체의 22% 수준인 66명으로 집계됐다. 무단 결석은 국회법 제32조 2항에 따라 청가서를 제출해 의장의 허가를 받거나, 출장 등 정당한 사유로 결석해 신고서를 제출한 경우를 제외한 불출석을 의미한다. 부처 일정 등 변수가 많은 국무위원은 통계 추산에서 제외했다.

앞서 민주당은 이유 없이 회의에 불참한 의원의 세비를 깎는 방안을 4·15 총선 공약으로 내놨다. 불출석 일수가 10~20%인 경우 세비의 10%를, 그 이상인 경우 더 많은 세비를 깎는 방식이다. 이를 20대 국회 본회의에 적용하면 세비 삭감 대상 의원이 5명 중 1명인 셈이다.

소속 정당별로 보면 불량 출석자 66명의 의원 중 통합당은 48명, 미래한국당은 3명으로 지난해 장외투쟁을 이어간 통합당 소속 의원이 대다수인 77%를 차지했다. 이어 △민주당 5명 △자유공화당 2명 △민생당 2명 △정의당 2명 △친박신당 1명 △열린민주당 1명 △무소속 2명 등이 이름을 올렸다.

무단결석 횟수가 가장 많은 의원에는 서청원(8선)ㆍ조원진(3선) 자유공화당 의원, 한선교(4선) 미래한국당 의원 등 세 사람이 나란히 이름을 올렸다. 세 의원은 총 160회의 본회의 중 61회(38.13%) 무단 결석했다.

이들 중 출장ㆍ청가로 자리를 비운 경우까지 포함해 본회의 실제 출석 비율이 가장 낮은 것은 조원진(48.75%) 의원으로, 출석률이 절반도 채 안됐다. 서청원, 한선교 의원의 본회의 출석률은 각각 60.63%, 61.88% 였다. 무단결석률이 가장 높았던 것은 2018년 10월에 비례대표 의석 승계를 받은 임재훈 통합당 의원으로, 총 60회의 본회의 중 24회(40%) 무단결석을 기록했다.

24일 참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과. 2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준.

각 정당의 평균을 보면 소속 의원들의 평균 본회의 무단결석률이 높은 곳은 △자유공화당(2인) 38.13% △친박신당(1인) 28.13% △미래한국당 15.73% △열린민주당(1인) 11.25% △통합당 10.73% 순으로 평균 자체가 10%를 웃돌았다.

단 한 차례도 본회의 무단결석을 기록하지 않은 모범 의원은 총 40명이었다. 무소속 문희상 국회의장이 ‘개근’의 모범을 보였고, 나머지 39명의 의원은 모두 민주당 소속으로 조사됐다. 20대 마지막 원내대표였던 이인영, 21대 첫 원내대표인 김태년, 당 대표를 지냈고 지금은 법무부 장관인 추미애, 21대 국회부의장이 유력한 김상희 의원도 개근상 명단에 이름을 올렸다.

5월 8일까지 열린 본회의를 기준으로 ‘무단결석 제로’를 기록한 의원은 민주당 권미혁 권칠승 기동민 김경협 김민기 김병관 김병욱 김상희 김영진 김정우 김철민 김태년 박경미 박광온 박용진 박정 박찬대 박홍근 백혜련 서삼석 소병훈 송기헌 신동근 심재권 안규백 어기구 우원식 유동수 윤관석 윤일규 이인영 이학영 이후삼 인재근 정춘숙 조승래 추미애 최재성 허윤정 의원 등이었다.

참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과(2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준) 단 한 차례도 무단결석을 하지 않은 ‘개근 의원’들. 윗줄 왼쪽부터 문희상 국회의장. 더불어민주당 권미혁 권칠승 기동민 김경협 김민기 김병관 김병욱 의원.
참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과(2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준) 단 한 차례도 무단결석을 하지 않은 ‘개근 의원’들. 윗줄 왼쪽부터 더불어민주당 김상희 김영진 김정우 김철민 김태년 박경미 박광온 박용진 의원.
참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과(2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준) 단 한 차례도 무단결석을 하지 않은 ‘개근 의원’들. 윗줄 왼쪽부터 더불어민주당 박정 박찬대 박홍근 백혜련 서삼석 소병훈 송기헌 신동근 의원.
참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과(2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준) 단 한 차례도 무단결석을 하지 않은 ‘개근 의원’들. 윗줄 왼쪽부터 더불어민주당 심재권 안규백 어기구 우원식 유동수 윤관석 윤일규 이인영 의원
참여연대 의정감시센터 ‘열려라 국회’에 기록된 160건의 본회의 출석부를 분석한 결과(2016년 6월 9일부터 2020년 5월 8일까지 본회의 기준) 단 한 차례도 무단결석을 하지 않은 ‘개근 의원’들. 윗줄 왼쪽부터 더불어민주당 이학영 이후삼 인재근 정춘숙 조승래 추미애 최재성 허윤정 의원.

출석률은 여러 의정 활동 평가 기준 중 하나의 잣대에 불과하다는 평가도 있다. 통합당 일각에선 ‘불출석도 일방 법안 처리 저지의 최후 수단’이라는 주장도 제기했다.

전문가들의 견해는 엇갈린다. 신율 명지대 정치학과 교수는 “투표하지 않는 것도 정치적 의사 표현이듯 불참도 정치적 의사 표현일 수 있다는 데 공감한다”면서도 “다만 역지사지로 서로 토론하며 대화하는 것 자체를 기피하지 않을 방법을 고민해야 한다”고 했다. 반면 이재묵 한국외대 정치외교학과 교수는 “불출석을 통한 성과를 국민이 납득하기 어려운 이상 21대 국회에서는 출석해 토론을 하는 모습이 대전제가 돼야 하지 않냐”고 했다. 박상병 정치평론가는 “의원 세비는 당연히 회의 참석을 전제로 지급하는 것”이라며 “국회 마비를 의사활동의 일환이라는 것은 어불성설”이라고 선을 그었다.

김혜영 기자 shine@hankookilbo.com

조소진 기자 sojin@hankookilbo.com

김어준 “윤미향 부부가 월북 회유? ‘간첩 몰이’ 시작됐다”

방송인 김어준(왼쪽 사진)과 윤미향 더불어시민당 당선인. 연합뉴스

방송인 김어준이 윤미향 더불어시민당 당선인과 그의 남편이 탈북민들을 상대로 월북을 종용했다는 언론 보도를 두고 “예상대로 간첩 몰이가 시작됐다”는 의혹을 제기했다.

김어준은 21일 자신이 진행하는 TBS 라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “(여론 몰이에는) 항상 공식이 있다. 돈 섹스 간첩, 이 세 가지를 돌려가면서 쓴다”면서 “아니나 다를까 오늘 조선일보가 윤비향 부부가 탈북자에게 월북을 회유했다는 기사를 냈다. 이들 부부가 간첩이라는 얘기”라고 말했다.

이날 조선일보는“윤미향 당선인과 남편 김모씨가 위안부 할머니들을 내세워 설립한 쉼터(안성 쉼터 등)에 2018년 류경식당 탈북 종업원들을 초청해 재월북을 회유했다”고 당시 참석했던 탈북자 허강일씨의 증언을 빌려 보도했다. 허씨는 “정대협(정의연의 전신)이 민변 소속 장모 변호사를 통해 회유 대상 탈북민들에게 매달 30만~50만원씩 송금했다”며 계좌 거래 내역을 공개하기도 했다.

김어준은 “설마 하겠지만 이 공식은 수십년간 작동해 왔다”면서 “(윤미향 부부가) 돈을 해먹었다고 하다가 그게 (대중에게) 어느 정도 먹힌다고 생각하니 이제 간첩으로 몰고 가는 것이다. 공교롭게도 윤미향 남편이 과거 간첩 사건에 연루된 적도 있니 않나”라고 주장했다.

윤 당선인의 남편 김씨는 1994년 10월 이른바 ‘남매 간첩단’ 사건으로 징역 4년에 자격정지 4년을 선고받고 복역했으나 이후 재심을 청구해 2017년 5월 대법원으로부터 부분 무죄를 확정 받았다. 당시 김씨는 국가로부터 형사보상금 1억9000만원을 받았고, 이후 국가 상대 손해배상 소송을 제기해 2018년 8월 손해배상금 8900만원 지급 선고를 받았다.

김어준은 전날 진행된 검찰의 정의연 사무실 압수수색에 대해서도 언급했다. 그는 “예상했던 것보다 전개가 빠르다. 평소 어떤 활동을 하는지는 불분명한 ‘고발 전문’ 시민단체가 고발을 하고, 검찰이 투입돼 관련 자료를 압수하면, 그 다음부터는 자료 접근이 차단되고 법조출입기자를 통해서만 소식이 전해진다. 결국 검찰이 칼자루를 쥐게 되는 수순”이라고 했다.

권남영 기자 kwonny@kmib.co.kr

[출처] - 국민일보
[원본링크] - http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0014603453&code=61111111&sid1=pol&cp=nv2
[단독] 마지막 본회의에 끼어든 안건...'당직자 억대연봉 자리 늘리기'
Posted : 2020-05-21 04:55
여야, 한뜻으로 ’억대 연봉 자리 늘리기’ 통과
제 식구 챙기기 비판…"당직자 인사 돌려막기"
1~3급 교섭단체 정책연구위원 대다수 당직자 출신
[단독] 마지막 본회의에 끼어든 안건...'당직자 억대연봉 자리 늘리기'

동영상시청 도움말

[앵커]
100여 개 법안이 쉴새 없이 통과된 어제 20대 국회 마지막 본회의에서는, 막판에 추가된 안건 하나가 함께 처리됐습니다.

내용이 뭔지, 저희 YTN이 확인해봤더니, 국회 교섭단체 정책연구위원이라는 이름의 억대 연봉 자리를 대거 늘리는 거였습니다.

각 당이 당직자들을 챙겨주던 자리인데, 결국, 세금으로 제 식구 챙기려는 데 여야의 뜻이 맞아 마지막 본회의에 슬며시 끼워 넣은 것으로 보입니다.

김주영 기자가 단독 보도합니다.

[기자]
어렵게 문을 연 20대 국회의 마지막 본회의, 주요 법안에 앞서 규칙 하나가 통과됐습니다.

교섭단체 정책연구위원의 숫자를 늘리는 국회 규칙 개정안입니다.

[문희상 / 국회의장 (어제) : 재석 208인 중 찬성 184인, 반대 13인, 기권 11인으로서 교섭단체 정책연구위원 임용 등에 관한 규칙 일부 개정규칙안은 가결됐음을 선포합니다.]

혜택을 볼 수 있는 거대 양당은 거의 전부 찬성표를 던졌습니다.

어떤 내용을 담고 있는지 자세히 살펴봤습니다.

교섭단체 정책연구위원이란 각 당 소속으로 상임위에 배치돼 입법활동을 보조하는 역할을 합니다.

이번에 규칙을 개정하면서 기존에 67명에서 77명으로 대거 늘렸습니다.

1급 1명, 2급 9명으로 5년 동안 70억이 넘는 돈이 필요한 것으로 추산됐습니다.

모두 억대 연봉이 보장되는 자리인 겁니다.

문제는 교섭단체 정책연구위원들이 실제 입법 활동에 별다른 도움을 주지 못한다는 비판이 이어져 왔다는 점입니다.

이 자리에 전문가보다는 당직자를 앉혀왔기 때문입니다.

오랜 시간 정당 활동을 했던 한 의원은 당직자들의 인사 돌려막기를 위한 자리에 불과하다며 오히려 줄여야 한다고 비판했습니다.

국회 관계자 역시 연구위원들이 상임위 활동보다는 당 업무를 하는 경우가 많다면서 당의 의지가 강하게 반영되는 제도라고 설명했습니다.

실제 현재 임명돼 있는 1~3급 교섭단체 정책연구위원 30여 명은 대부분 당직자 출신입니다.

연구위원은 정해진 임기도 없고 당직자 인사처럼 지도부가 바꿀 수 있습니다.

이런 비판 때문에 이 규칙은 지난 2016년 발의된 뒤 운영위와 법사위를 통과하고도 본회의에 오르지 못했습니다.

여론 눈치 보던 여야가 20대 국회 마지막 본회의에서 급하게 처리해버린 셈입니다.

여야의 대립 속에 만5천 개가 넘는 법안들은 본회의 문턱도 넘지 못하고 사라졌지만, 제 식구를 챙기기 위한 규칙 개정엔 한뜻으로 협력하는 모습을 보이며 20대 국회는 씁쓸한 뒷맛을 남겼습니다.

YTN 김주영[kimjy0810@ytn.co.kr]입니다.

180석 집권당, 지지세력을 다시 배신할 텐가[똑경제-송기균 송기균경제연구소 소장] 지지자들은 집값 올리라고 표를 주지 않았다

댓글7
원고료로 응원하기
본문듣기 등록 2020.05.06 07:11 수정 2020.05.06 07:11

더불어민주당과 더불어시민당 지도부가 총선 당일인 4월 15일 오후 개표방송을 지켜보며 환호하고 있다. ⓒ 남소연

 
집권당이 부동산 안정정책을 강력하게 추진할 것이라는 기사가 자주 보도된다. 어느 전문가는 국민의 압도적 지지에 힘입어 강력한 '토지공개념'을 담은 개헌이 추진되기를 기대하는 글을 게재했다.

지난 3년여 서울집값 폭등으로 극심한 고통을 받은 무주택자와 젊은 세대는 이런 기사를 보며 기대가 한껏 부풀어 오를 것이다.

이론상으로는 집권당이 과반을 훌쩍 넘는 180석을 차지하였으므로 어떤 법이든 제정할 수 있게 되었다. 그러므로 의지만 있다면 얼마든지 서울집값 하락을 유도할 수 있다.

그러나 기사를 끝까지 읽어보아도 새로운 부동산정책을 시행한다는 내용은 없다. 이런저런 추측만 난무할 뿐 정책결정 권한을 가진 정부와 청와대 고위직의 발언은 안 보인다.

이런 기사가 자주 나올 정도면 국민의 초미의 관심사가 무엇인지 알만도 한데, 정부여당의 고위인사들은 입을 다물고 있다.
 
코로나사태에도 서울집값은 놀랄만한 안정세 유지

그러나 시장은 참으로 묘해서 정책결정자들이 입을 꾹 다물고 있어도 가격이 먼저 움직이곤 한다. 시장참가자들 중에는 남보다 빨리 정보를 알 수 있는 사람이 있게 마련이고, 그런 사람들이 먼저 움직여서 가격에 영향을 미치기 때문일 것이다.

그래서 총선을 전후한 서울집값 동향을 보면 향후 정부정책의 방향에 대한 실마리를 얻을 수 있다.

한국감정원의 주간가격동향을 보면 서울아파트가격지수는 총선 직전인 4월 13일 107.6에서 4월 27일 107.5로 미세한 하락을 보였다. 경기도는 105.3에서 105.5로 상승했다. "정부의 강력한 집값안정책" 운운과는 거리가 한참 멀다.

더욱이 코로나로 주가는 한때 35%나 폭락했고, 실물경제는 극도로 위축되어 경제주체들의 소득이 급감했다. 이런 실물경제 충격만으로도 집값이 큰 폭으로 급락하는 것이 정상인데, 서울집값은 실로 놀랄 만한 안정세를 보이고 있다.

시장이 영리하다는 속설이 맞다면 "총선에 압승한 집권당이 집값하락 정책을 강력하게 추진할 것"이라는 언론의 보도는 근거 없는 억측에 불과하다.
  

서울 잠실 5단지 주공 아파트 단지 모습. ⓒ 연합뉴스

 
2000만 원 임대소득자 임대소득세 고작 14만 원

이번 달부터 2000만 원 이하 임대소득도 세무신고를 해야 한다. 올해부터 과세 대상이 되었기 때문이다. 혹자는 이 조치가 임대소득세를 강화하여 집값을 안정시키려는 정부 의지를 보여주는 징표라고 말할지 모르겠다.

그러나 모든 소득에 과세하는 것이 당연한데도 오랫동안 과세를 유예해오다 뒤늦게 시행하는 것에 불과하다. 더욱이 그 내용을 보면 개혁과는 거리가 한참 먼 것임을 알 수 있다.

임대소득이 연 2000만 원이면 매달 166만 원으로 결코 작은 금액이 아니다. 요즘처럼 일자리가 부족한 상황에서 알바로 뛰는 청년들이 많은데, 그들은 대부분 최저임금을 받는다. 올해 최저임금은 시간당 8590원이다. 하루 8시간씩 24일 일하면 월소득은 165만 원이다.

매일 8시간씩 일하는 노동자와 같은 금액의 임대소득에 과도한 혜택이 제공된다. 먼저 소득공제를 두 번 해준다. 임대소득의 60%를 과세대상에서 공제하고 또 400만 원을 추가로 공제한다. 연 2000만 원 임대소득에서 두 번의 공제를 제하면 과세대상소득은 불과 400만 원이다.

분리과세의 경우 세율 14%를 곱하면 세액은 56만 원이 된다. 이 금액에서 또 다시 세액공제를 해주는데, 공제율이 무려 75%다. 그래서 2000만 원 임대소득자가 내는 세금은 고작 14만 원이다.

그뿐 아니다. 주택임대사업자로 등록하면 건강보험료 산정에서 80% 감면이 제공된다. 당연히 똑같은 소득이 있는 근로소득자보다 훨씬 더 적은 건강보험료를 부담한다.
 
"우리 조세 역사상 전무후무한 세제 특혜 제공"

며칠 전 한국행정연구원이 개최한 공공리더십세미나에서 서울대 이준구 명예교수는 "우리 조세제도상 어떤 종류의 소득에 대해서도 이런 파격적인 특혜를 제공하는 사례가 없다"며, 주택임대소득에 대한 세제 특혜를 강하게 비판했다.

더욱이 임대소득에 대한 혜택 외에도 재산세, 종부세, 양도세 등 모든 세금을 거의 안 내도록 해주고 있다며, 주택임대사업자에 대한 세제혜택이 "세제상 특혜의 백화점"이라고 질타했다.

서울집값 동향을 보든 최근의 임대소득세 시행을 보든 집권세력이 서울집값을 하락 안정시키려는 의지가 매우 약하다는 사실을 알 수 있다. 만약 집권당이 압도적 지지를 보내준 다수 국민의 기대에 부응하고자 한다면 가장 먼저 주택임대사업자에 대한 터무니 없는 세제혜택을 폐지해야 한다.
댓글7
이 기사가 마음에 드시나요? 좋은기사 원고료로 응원하세요
원고료로 응원하기

진실과 정의를 추구하는 오마이뉴스를 후원해주세요!

후원문의 : 010-3270-3828 / 02-733-5505 (내선 0)

오마이뉴스 후원하기

송기균경제연구소 소장으로 한국경제에 관한 글을 쓰고 있습니다. 특히 문재인정부에서 서울집값 폭등으로 집없는 사람과 청년들이 고통받는 현실을 바꾸기 위한 글쓰기에 집중하고 있습니다. 유튜브 채널 <집값하락해야산다>를 운영하고 있습니다.

연봉은 '억'소리, 국민은 '악' 소리…"바꾸자" 목소리

머니투데이
  • 이원광 기자
  • 카카오톡 공유하기
  • 카카오톡 나에게 전송하기
  • 페이스북
  • 트위터
  • 네이버
  • 카카오스토리
  • 텔레그램
  • 문자
  • 2020.04.27 18:40
  • 글자크기조절
  • 댓글···

[the300][대한민국4.0, '대변혁'으로 가자][2회-‘한국정치4.0’ 上]③국회의원이 꼭 지켜야할 국민과의 약속

서울 여의도 국회의사당. / 사진제공=뉴스1
서울 여의도 국회의사당. / 사진제공=뉴스1
국회가 새롭게 바뀐다. 한달 후면 21대 국회가 시작된다. 당선인 300명 중 절반이 넘는 151명이 ‘초선’이다. 잘못을 알고도 고치지 못했던 과거와 결별하는 시간이 다가온다. ‘파행’, ‘내로남불’(내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜), ‘막말’, ‘패거리 정치’는 떠나 보내야 할 과거다. 그 자리는 ‘일하는 국회’, ‘합리’, ‘대화’, ‘소신’으로 채워야 한다. 국회의원들이 행동 강령으로 삼아야 할 지향점이다. 한국 정치를 한 단계 도약시킬 절호의 기회가 21대 국회 앞에 있다.

연봉은 '억'소리, 국민은 '악' 소리…"바꾸자" 목소리



◇‘파행 국회’에서 ‘일하는 국회’로


국회의원은 국가공무원법상 선거로 취임하는 정무직 ‘공무원’이다. 헌법에 따라 ‘국민 전체에 대한 봉사자이며 국민에 대해 책임을’ 져야 한다. “국민을 위해 열심히 일한다”는 뜻에서 고액 연봉을 받는다.

국회 사무처에 따르면 2020년 의원 1명에게 1억5187만9780원이 지급된다. △일반수당(8101만5600원) △관리업무수당(729만1320원) △정액급식비(168만원) △정근수당(675만1300원) △명절휴가비(810만1560원) △입법활동비(3763만2000원) △특별활동비(940만8000원, 연간 300일 기준) 등 항목도 다양하다.

‘파행’을 거듭했던 20대 국회에 국민들이 따가운 시선을 보낸 이유다. 여론조사업체 리얼미터가 머니투데이 the300(더300) 의뢰로 4·15총선 공식 선거운동 기간 직전인 지난달 28~30일 전국 만 18세 이상 성인 1000명을 대상으로 ‘20대 국회의 가장 아쉬운 점’을 조사한 결과, ‘아무것도 한 것이 없다’는 응답자가 전체 25.8%로 가장 많았다. ‘농성과 파행’(23.5%)이 뒤를 이었다.

농성과 파행 등에 매몰돼 아무것도 한 것이 없다는 냉혹한 평가다. 지난해 4월 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법 등 ‘패스트트랙’(신속처리안건) 지정, 9월 조국 전 법무부장관 인사청문회, 12월 예산안 및 패스트트랙 법안 처리 등 여야는 정무적으로 싸울 때마다 ‘일터’인 상임위원회를 멈춰세웠다.

이에 21대 국회가 최우선 과제로 ‘일하는 국회’의 모습을 되찾아야 한다는 목소리가 높다. 여야 지도부가 상임위 운영을 협상의 도구로 삼는 관행을 끊어내야 한다. 법안과 현안 관련 구체적 사안은 각 상임위 간사에 맡기고 민생 정치를 회복해야 한다.

연봉은 '억'소리, 국민은 '악' 소리…"바꾸자" 목소리




◇‘내로남불’에서 ‘합리’로


내로남불은 ‘20대 국회’를 지배한 키워드다. 여야가 공수를 교대하면 입장을 바꾸는 행태는 어제, 오늘 일이 아니다. 그러나 국민 눈높이가 높아졌다. 21대 국회를 앞둔 국민들은 합리의 실종, 궤변의 일상화를 부추기는 내로남불에 대한 경멸을 드러냈다.

‘21대 국회의원이 가장 해서는 안 될 행동이나 태도’에 대해 조사한 결과 ‘내로남불식의 자기 합리화’라고 답한 응답자가 40.4%에 달했다. 과거 고질병으로 여겨졌던 갑질과 같은 오만과 무례(23.3%), 막말이나 몸싸움(19%), 상대방 무시(8%) 등을 압도했다. 시대정신의 변화다. 내로남불은 대체로 타락한 진영 의식을 기반으로 한다. 같은 사안에 대해 상대편을 몰아세우면서도 우리 편에는 맹목적 지지를 보내는 모습이다. 21대 국회가 경계해야 할 우리 정치의 대표적 병폐다.

내로남불과 단절은 합리적 사고의 회복은 의미한다. 합리적 사고는 다원적, 다층적 현안에 대한 이해를 돕는다. 이해관계자의 입장이 뚜렷해지고 협상의 공간이 넓어진다. 소모적인 논쟁거리가 사라지면서 문제를 푸는 열쇠가 비로소 모습을 드러낸다.



◇‘막말’에서 ‘대화’로


막말은 국회의원 개인의 품격을 떨어뜨리는 문제에 그치지 않는다. 의원의 막말은 그를 선택한 국민에게 인간적 모멸감을 준다. 국회 전체의 품격을 떨어뜨리고 국민들을 정치로부터 멀어지게 한다. 국회에서 막말은 협상 종료를 의미한다. 막말을 들은 동료 의원을 경쟁과 협상이 아닌 싸움의 대상으로 격하시킨다. 막말은 막말을 낳고, 협상 공간은 증오와 분노가 차지한다. 막말을 막을만한 뚜렷한 제도적 대안은 없다. 국회 비상설 특위인 윤리특별위원회가 운영 중이나 유의미한 역할을 해내지 못한다.

여야가 윤리특위 소집 자체에 소극적인데다가 ‘맞불’을 놓는 식으로 제출된 안건이 섞이면서 본질을 흐린다. 막말에 책임을 져야할 의원들이 제 때 처분되지 못하는 사이 또 다른 막말이 터져나온다. 21대 국회의원들은 막말 근절을 다짐할 필요가 있다. 국민들 앞에서 공개적이고 공식적인 방식으로 ‘막말과 거리두기’를 약속하는 것이다. 지키지 못한 의원은 기성 정치인이 된 4년 후 ‘새 얼굴’과 국민들로부터 거센 비판을 견뎌야 한다.

‘파행’, ‘내로남불’(내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜), ‘막말’, ‘패거리 정치’는 떠나 보내야 할 과거다. 그 자리는 ‘일하는 국회’, ‘합리’, ‘대화’, ‘소신’으로 채워야 한다.
‘파행’, ‘내로남불’(내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜), ‘막말’, ‘패거리 정치’는 떠나 보내야 할 과거다. 그 자리는 ‘일하는 국회’, ‘합리’, ‘대화’, ‘소신’으로 채워야 한다.



◇‘패거리 정치’에서 ‘소신’으로


국회에선 당론과 다른 소신을 얘기하는 의원은 눈칫밥을 먹는다. 같은편으로부터 ‘문자 폭탄’도 받는다. 일부 소신파는 ‘계란에 바위치기’에 낙심하고 떠난다. 시간이 흐를수록 소신 있는 인물들이 고갈되고 당내 전체주의가 강화된다.

전체주의식 ‘패거리 정치’는 다원과 공존의 민주주의의 장애물이다. 다수결과 절차적 민주주의에 기생하면서 더 나은 민주주의를 향한 도전을 가로막는다. 소수자나 사회적 약자의 목소리가 공론장에 나올 틈을 허용하지 않는다. 그만큼 우리 정치는 퇴행할 수밖에 없다.

소신 정치는 지도부나 의원 뿐 아니라 진영 전체의 노력이 필요하다. 극성 지지자들의 목소리가 과대변되는 곳에서 소신 정치가 태동할 공간은 없기 때문이다. 전체주의식 정치는 일부 세력의 이익만 대변할 뿐, 대체로 시대의 변화를 읽어내지 못하고 위기를 맞이한다.

한편 머니투데이는 오는 5월21일 국회 의원회관 대회의실에서 ‘대한민국4.0’(새로운 국회를 위하여) 포럼을 열고 21대 국회의원들이 최악의 평가를 받았던 과거 국회와 단절하고 새로운 국회를 만들 수 있도록 반드시 지켜야할 행동 강령을 담은 ‘국회의원 헌장’을 발표할 계획이다.



 

 

 

 

 

 

https://news.mt.co.kr/theissue/hotIssueList.html?sec=all&hid=202004191924163080&mpg&VMPK_P

[성한용 일침] 21대 국회 책무는 국민의 ‘생존’이다

등록 :2020-04-29 09:45수정 :2020-04-29 09:52

크게 작게

선임기자의 날카로운 현안 비평
21대 국회와 국회의원에게 보내는 주문
“코로나19로 전 세계 전례 없는 위기 처해
경제 사회적 고통 속 공동체 붕괴 막아야
여야는 나라 살리기 위해 머리 맞대야”

성한용 <한겨레> 정치부 선임기자는 29일 <한겨레 티브이(TV)>의 코너 ‘성한용의 일침’에서 21대 국회와 300명의 국회의원 당선인들에게 “대한민국 공동체를 지켜내야 할 무거운 책무를 안고 출발해야 한다”고 강조했습니다.

선거 결과에는 시대정신이 스며있습니다. 성 선임기자는 “시대정신은 보통 선거에 의해 민심이 폭발하는 방식으로 표출되곤 했다”며 “시대정신을 잘 읽고 대처한 정치인은 성공했고, 그렇지 못한 정치인은 실패했다”고 말했습니다. 성 선임기자는 ‘외환위기 극복, 사상 최초의 정권교체’를 내세운 김대중 전 대통령, ‘낡은 체제 청산’을 앞세운 노무현 전 대통령, ‘잘 사는 나라’를 표방한 이명박 전 대통령을 거론하며, 이들의 당선에 당시의 시대정신이 담겨있다고 설명했습니다.

코로나19라는 지구적 차원의 질병과 경제난이 우리 사회와 세계를 위협하는 상황에서, 2020년의 시대정신은 무엇일까요?

성 선임기자는 “지금 이런 시기의 시대정신은 생존이다. (국민이) 살아남는 것이 이 시대 최고의 과제”라며 “코로나19라는 전염병보다도 훨씬 더 무서운 공동체의 붕괴를 막아야 한다”고 말했습니다. 성 선임기자는 “마침 우리에게는 위대한 시민과 시민정신이 있고, 성실한 대통령과 열심히 일하는 공직자들이 있어 참 다행스러운 일”이라면서도 “21대 국회는 이런 위협에 맞서 대한민국 공동체를 지켜내야 할 무거운 책무를 안고 출발한다”고 강조했습니다. 그러면서 “5월30일에 임기가 시작되는 21대 국회와 여야는 나라를 살리기 위한 지혜를 짜내기 위해 머리를 맞대야 할 것”이라고 주문했습니다. 아래는 성 선임기자의 논평 전문입니다. 진행: 성한용 선임기자, 편집: 이규호 피디, 박수진 기자 jjinpd@hani.co.kr

시대정신이라는 말이 있습니다.

시대정신은 보통 선거에 의해

민심이 폭발하는 방식으로 표출되곤 했습니다.

시대정신을 잘 읽고 대처한 정치인은 성공했고,

그렇지 못한 정치인은 실패했습니다.

1987년의 시대정신은

반독재 민주화 투쟁, 대통령 직선제 개헌이었습니다.

국민의 민주화 요구와 직선제 개헌을 받아들인

노태우 대통령이 당선됐습니다.

1997년의 시대정신은 외환위기 극복,

그리고 사상 최초의 정권교체였습니다.

준비된 대통령을 내세운 김대중 대통령이 당선됐습니다.

21세기에 들어선 뒤 처음 치러진

2002년 대통령 선거 당시의 시대정신은

새로운 정치였습니다.

낡은 체제 청산을 앞세운

노무현 대통령이 당선됐습니다.

2007년의 시대정신은

아마도 잘 사는 나라였던 것 같습니다.

건설회사 회장 출신 이명박 대통령이 당선됐습니다.

2020년 지금은 어떤가요?

코로나19로 전세계가 전례 없는 위기에 처했습니다.

마이너스 성장은 기본이고

경제와 사회 시스템 전체가 무너져 내리고 있습니다.

우리나라도 올 하반기에는 지금보다 훨씬 더 심각한

경제 사회적 고통이 시작될 것입니다.

지금 이런 시기의 시대정신은 무엇일까요?

저는 생존이라고 생각합니다.

살아 남는 것이 이 시대 최고의 과제입니다.

코로나 19라는 전염병보다도 훨씬 더 무서운

공동체의 붕괴를 막아야 합니다.

마침 우리에게는 위대한 시민과 시민정신이 있습니다.

대한민국 시민은 사재기를 하지 않습니다.

스스로 어려운 사람을 돕고

정부를 신뢰하며 인내할 줄도 압니다.

우리에게는 성실한 대통령과

열심히 일하는 공직자들도 있습니다.

참 다행스런 일입니다.

국회가 29일 본회의를 열어

2차 추가경정예산안과 관련 법안을 처리합니다.

정치가 제대로 작동하고 있는 것입니다.

21대 국회는 5월30일에 임기가 시작됩니다.

코로나19 사태라는 지구적 차원의 질병과 경제난이

우리를 위협하고 있습니다.

21대 국회는 이런 위협에 맞서

대한민국 공동체를 지켜내야 할

무거운 책무를 안고 출발합니다.

여야는 나라를 살리기 위한 지혜를 짜내기 위해

머리를 맞대야 할 것입니다.

대한민국 21대 국회와 국회의원들을 믿습니다.

후원하기

응원해주세요, 더 깊고 알찬 기사로 보답하겠습니다
진실을 알리고 평화를 지키는 데 소중히 쓰겠습니다.
응원합니다

지역구 선거, 이대로 유지해야 할까?

 

[시민정치시평] ‘전국-권역 병행 비례대표제도’로의 개혁을 상상하자! 上

 
총선이 끝났다. 이미 많은 곳에서 다양한 평가들이 쏟아지고 있다. 여기서 이러한 평가를 반복할 필요는 없을 듯하다. 다만 지역주의가 부활했다고 하는데, 이것은 지역구 선거가 보여주는 허상일 뿐임을 지적하고 싶다. 이제 시민들의 선택은 확인되었고, 각 정당과 정치세력들이자신의 목표를 향해 앞으로 나아가면서 선의의 정책경쟁을 펼치기를 기대한다.

 

 

 

그런데 꼭 짚고 넘어가야 할 문제가 있다. 그것은 바로 20대 국회에서 개정한 준연동형 비례대표 선거제도이다. 이 제도는 선거기간 동안 많은 사람들이 서로 싸우고 조롱하고 반목하게 만들었다. 그것도 이념, 정책, 가치의 경쟁이 아닌 규칙과 절차의 문제로 말이다. 비례위성정당의 등장으로 선거운동 기간 내내 준연동형비례대표제도의 허점과 원칙/꼼수를 둘러싼 논란이 끊이지 않았고, 헌법소원까지 이루어졌다. 하지만 헌법소원으로 많은 유권자들의 선택을 무효로 돌릴 수는 없는 노릇이다.

 

 

현재의 선거제도는 비례위성정당을 만들어 제도를 악용할 여지를 만들어놓았을 뿐만 아니라, 대의제의 절차적 원칙인 표의 비례성(등가성)을 보장하는 데에도 매우 미흡함이 드러났다. 그런데 이에 못지않게 지역구 선거제도의 폐해도 끊임없이 반복되고 있다. 게다가 지역구 선거를 유지하는 한 이른바 ‘연동형’의 굴레에서 벗어나기 어렵고 ‘비례위성장당’의 유혹에서 벗어나기도 어렵다. 그런데 지역구를 없애자고 주장하면, 많은 사람들이 지역구가 정치인과 지역주민들이 서로 접촉하고 소통하는 기회를 제공하며, 현장 밀착형 정치인을 키울 수 있는 제도라고 옹호한다.

 

물론 일리가 있다. 그나마 선거 때만이라도 후보들이 시민들, 지역주민들에게 굽신거리는 것은 지역구 선거 때문이었다. 그런데 정치인들이 지역을 살피는 것은 늘 바람직한 방향으로만 이루어진 것이 아니었다. 그렇다면 지역구의 장점을 보전하면서도 이를 대신할 선거제도를 상상할 수는 없을까?

 

 

먼저 지역구 선거의 문제점에서부터 시작해보자. 지역구 선거는 후보들이 지역구에서 당선되기 위해 지지를 확대하는 데 필요한 수단과 방법을 최대한 동원하도록 만든다. 이 때 동원되는 것이 바로 연줄과 돈, 그리고 지역개발공약이다. 그런데 안타깝게도 이것들은 대부분 공정성과 공익성에 위배되는 쪽으로 이용된다.

 

우선 연줄은 선거에서 유권자들이 후보자의 정책이나 공약보다 출신학교, 출신동네, 친인척 관계, 친구관계 등 사적, 인간적 감정에 끌려 선택하도록 만든다. 또 지금은 직접 돈을 뿌리는 것이 위법이어서 거의 사라졌지만, 여전히 돈이 넉넉한 사람들이 선거운동에 유리할 수밖에 없어 경쟁의 공정성이 훼손되고 있다. 지역개발 공약을 보면, 국가적 수준의 법과 제도를 만들어야 할 국회의원이 마치 지역이익을 위해 활동해야 하는 것처럼 비춰지게 한다. 물론 지역의 목소리를 반영할 필요는 있지만, 이것은 국가적 수준에서 이익의 공정한 지역배분의 관점으로 접근할 문제이지 특정 지역의 개발이익 증대로 접근할 문제가 아니다. 그래서 지역개발 공약이 지역이기주의를 부추기고 지역갈등을 낳아 공익성을 해치도록 둬서는 안 된다.

 

 

 

이처럼 지역구 선거제도는 그동안 국회의원 후보들이 지지확대를 위해 연줄과 돈을 동원하고 또 지역민원이나 지역이익에 매달리도록 함으로써, 선거의 공정성과 공익성을 심각하게 훼손해왔다. 이번 선거에서도 강남구에서 민주당 후보가 선거에서 이기려고 종합부동산세 공약을 후퇴시키는 모습을 보지 않았던가! 이처럼 지역구 선거가 동네 민원들의 경쟁이 되고 있는 현실을 보면, 지역구 선거제도의 폐해를 쉽게 인지할 수 있다. 실제로 많은 사람들이 사적, 인간적 관계에 호소하는 후보들과 만나서 불편한 감정을 느꼈을 것이며, 역으로 많은 후보들도 각종 지역민원이나 사적 요구를 앞세우는 유권자들을 만나서 불편한 감정을 느꼈을 것이다. 더 이상 국회의원이 사적인 민원창구가 되도록 해서는 안 된다.

 

 

그렇다면 정당의 정치인(후보자)들과 시민(유권자)들이 만나 국가정책이나 공적 가치에 관해 소통하는 선거는 불가능할까? 이것은 아마도 선거가 인물에 집중하거나 특정 지역구의 경계에 제한되지 않을 경우에 가능할 것이다. 정당들이 지역구의 경계를 넘어 광역이나 전국 수준에서 이념, 정책, 가치을 두고 서로 경쟁하도록 한다면, 더 이상 특정 인물에 집중할 필요가 없어져 연줄, 돈, 지역개발공약의 개입 여지는 크게 줄어들 것이며, 정당의 특정 후보만이 아니라 많은 다른 활동가들이 정책홍보에 적극 참여하는 문화를 만들어낼 수 있다. 이처럼 정당들이 정책홍보를 하며 공적인 정책 경쟁을 하는 선거를 만들려면, 지역구 선거를 버리고 권역별 비례대표제도를 도입하는 것이 제격이다.

 

 

물론 지역구를 없애려고 하면 당장 지역구에 의존해 활동해온 정치인들이 반발할 것이다. 그동안 지역구 수를 쉽게 줄이지 못했던 것도 바로 이러한 이유에서이다. 물론 중대선거구를 대안으로 생각할 수도 있다. 하지만 이것은 지역구 선거의 문제점들을 해결할 수 없을 뿐만 아니라 표의 등가성 문제나 사표 문제를 완전히 해결할 수 없으며, 특히 소수정당이 대표되는 것을 불가능하게 한다는 한계가 있다.

 

반면에 권역별 비례대표제는 지역구가 사라지더라도 지역출신의 후보들이 좀 더 넓은 권역을 두고 서로 경쟁하도록 함으로써 지역 정치활동을 이어가도록 할 수 있을 뿐만 아니라, 표의 등가성 훼손, 사표 발생, 소수정당 기회박탈 등의 문제점을 모두 해결할 수 있다.

 

 

이제 지역구를 버리고 권역별 비례대표 제도를 도입할 때, 구체적으로 어떤 사회적, 정치적 이득이 있는지를 정리해보자. 첫째는 지역 대표성을 더 잘 확보할 수 있다. 지역구 선거가 좁은 지역에서 대표성을 확보하는 것이라면, 권역별 비례대표제는 더 넓은 권역에서 지역 대표성을 확보하도록 한다. 앞서 언급했듯이, 이것은 돈, 연줄(연고), 지역개발공약의 굴레에서 벗어나 정당들이 광역이나 국가 수준의 정책 경쟁에 집중할 수 있게 한다. 사실 지방자치제가 정착되어 있는 현실에서, 국회의원들은 좀 더 광역수준에서 지역을 대표하도록 하는 것이 바람직하다. 그리고 이렇게 할 때, 소지역 단위의 집단이기주의에서도 벗어날 수 있다.

 

 그래서 비례대표 후보들이나 정당활동가들은 소지역 단위에서 동네 민원 해결을 두고 경쟁하는 데서 벗어나, 광역 수준에서 지역의 공익을 어떻게 대표할 것인가를 두고 경쟁하게 된다. 물론 여기서 소지역 간의 형평성 문제가 제기될 수 있는데, 이것은 국가적 수준의 문제로서 우선 지방자치를 통해 해결할 수도 있고, 만약 이것이 어렵다면 지방의원과 국회의원이 함께 참여하는 소통제도를 만들 수도 있다.

 

 

한편 이렇게 권역별 비례대표제로 가면, 각 정당은 비례대표 후보를 선출하는 선거를 치러야 한다. 그런데 이 과정에서 이루어지는 경쟁은 각 정당에서 자신의 가치와 정책을 잘 실현할 수 있는 인물을 뽑는 합리적 과정이 될 수 있으며, 지역구 선거의 경쟁보다 훨씬 공정한 경쟁이 될 것이다.

 

 

둘째는 대표되지 못하는 사표의 발생을 최소화하여, 표의 등가성과 비례성을 높일 수 있다. 이번 총선 지역구 선거에서는 51% 대 49%로 당락이 갈리는 상황이 많았는데, 이것은 짜릿하기는 하지만 공정하지는 못하다. 승자가 독식하는 지역구 선거에서는 49% 유권자들의 선택이 사표가 될 수 있다. 하지만 권역별 비례대표제도는 사표를 최소화하면서 표의 등가성과 비례성을 최대화하여, 대의제의 취지를 잘 살릴 수 있다.

 

 

셋째는 지역주의를 완화하는 데 크게 기여한다. 한 권역에서 다양한 정당 후보들이 당선되면, 특정 지역에서 특정 정당이 싹쓸이를 하는 현상은 더 이상 나타나기 어렵다. 오히려 지역유권자들의 다양한 의사가 공정하게 대표될 수 있어서 정당들 간의 정책 경쟁을 활성화하여 정치를 발전시키는 데 기여할 수 있다.

 

넷째, 지역구가 사라지면 더 이상 지역구에서 후보단일화를 고민할 필요가 없어진다. 차선이니 차악이니 하는 논리가 더 이상 필요가 없으며, 연대를 하느니 마느니 하면서 정당들이 서로 비난하고 조롱하고 반목할 일도 없어진다.

 

 

다섯째, 지역구가 사라지면 선거비용도 대폭 줄일 수 있고, 인물 경쟁에서 나타나는 흑색선전이나 사생활 공격 등도 현저히 줄어들 것이다. 지역구 선거는 후보자 개인 인물을 알리는 데 엄청난 돈을 쓰도록 만든다. 또 이 과정에서 후보자들 간의 비열한 흑색선전이나 사생활 공격이 나타나게 된다. 게다가 후보자 개인을 표적으로 삼는 검찰이나 권력기관의 선거개입이 나타날 수도 있다. 하지만 권역별 비례대표제는 더 이상 이런 문제들을 고민할 필요가 없다.

 

 

이처럼 권역별 비례대표제가 지니는 장점들을 생각한다면, 익숙한 제도라고 해서 지역구 선거제도를 계속 유지할 필요는 없다. 이번 선거에서 나타난 민주주의를 향한 시민들의 열정과 열망을 생각한다면, 선거제도에 대한 열린 상상을 통해 더 합리적이고 민주적인 제도를 만들어나가는 데 더 이상 주저할 필요는 없을 것이다. (다음에 계속)

 

시민정치시평은 참여연대 부설 참여사회연구소와 <프레시안>이 공동 기획, 연재합니다.

 

 

 

 

참여연대 참여사회연구소

참여사회연구소는 참여연대 부설 연구기관으로, 참여민주사회 모델 개발, 대안 정책의 생산과 공론화를 위해 활동합니다. 시민정치시평은 참여사회연구소와 <프레시안>이 공동기획·연재합니다.



출처: https://www.pressian.com/pages/articles/2020042411215988679 프레시안(http://www.pressian.com)

의원님들이 일안하고 싸우는 이유 알고보니…

[the300][대한민국4.0, '대변혁'으로 가자][1회-하]국회 발목 잡는 '선진화법'과 '인사청문회법' 바꿔야

편집자주대한민국이 한번도 가보지 않은 길을 간다. 국민들은 전대미문의 위기 속 생존을 걱정한다. 더 이상 예전 일상으로 돌아갈 수 없는 게 현실이다. 대한민국 정부를 비롯해 우리 사회 모든 구성원이 다가오는 미지의 세계를 준비해야한다. 과거와 단절하고, 새로운 미래를 위해 지혜를 모아야한다. 타락한 진영의식 때문에 논의 테이블에서 배제된 정치·경제적 과제, 계층·계급·진영간 심화된 대립·대결 구도와 사라진 사회적 대타협, 모두가 동의하면서도 눈앞의 이해관계 때문에 중·장기 과제라는 딱지를 붙여 밀어놓은 개혁 이슈…. 이제 대한민국이 모두 모여 미뤄놨던, 할 수 없다고 생각했던 과제를 논의하고 제도화해야 한다. 머니투데이는 ‘포스트 코로나’ 시대를 위해 ‘대한민국4.0, 대변혁으로 가자고 제언한다.

(서울=뉴스1) 성동훈 기자 = 지난해 4월26일 새벽 국회에서 더불어민주당 당직자들이 패스트트랙 지정안건 법안제출을 위해 자유한국당 당직자들이 점거 중인 의안과 진입을 시도하고 있다. 2019.4.26/뉴스1



개헌빼고 다 할 수있는 180석 여당…낡은 틀부터 180도 바꾸자



몸싸움만 일삼던 '동물국회'를 막기 위해 제정된 국회 선진화법. 이름은 '선진화'지만 여전히 진영 갈등의 근원이 되고 있다. 20대 국회는 선진화법 규정에 기대어 정책법안 논의에 발목을 잡거나 법 자체를 교묘히 피하는 '꼼수'가 판쳤다. 20대 국회가 이 선진화법 문제만 해결해도 21대 국회는 ‘일하는 국회’가 될 수 있다.

선진화법의 핵심은 다수 의석을 차지한 정당이 머릿수로 밀어붙이는 '날치기' 제한이다. 다수의 힘을 막을 수 없을 때 본회의장 점거 등 물리적 다툼으로 번지는 것을 막기 위한 취지다.

이를 위해 국회는 2012년 선진화법을 제정하면서 법안에 국회의장의 직권상정 요건 제한, 무제한토론(필리버스터) 도입, 국회폭력 금지 등의 조항을 포함했다. 자칫 아무 법안도 통과시킬 수 없는 '식물국회'를 막기 위해 신속처리안건 지정이라 불리는 패스트트랙 제도도 만들었다.

여야 간 대립이 첨예한 법률 통과 시 정족수의 60% 이상(재적 5분의 3 이상) 동의가 필요하다. 패스트트랙으로 지정된 법안은 최장 330일에 걸쳐 심사하고, 심사 기간이 끝나면 본회의에 자동 상정된다.

지난해 패스트트랙 정국을 거치며 '식물국회', '동물국회' 모두 연출됐다. 서로의 의견을 존중하지 않고 나만 옳은 타락한 진영의식 앞에서 갈등은 더욱 증폭됐다. 선진화법은 법을 유리하게 이용하는 '꼼수'에 허울만 남았다.


◇정략적 판단에 '왔다갔다'…누굴 위한 선진화?

선진화법은 태생부터 정치적 기술이 개입될 가능성이 높았다. 선진화법은 18대 국회 막바지 새누리당(현 통합당)이 주창해 통과됐다. 곧 치르게 될 2012년 19대 총선에서 과반 의석을 얻기 힘들 것으로 본 새누리당은 민주통합당(현 민주당)이 과반을 차지하면 정국주도권을 내줄 가능성을 우려했다.

19대 총선 결과를 열어보니 새누리당이 과반의석을 차지했고 스스로 발목을 잡아버린 꼴이 됐다. 당시 이명박 정부 후반기였고 '미래권력'인 박근혜 당시 비대위원장이 대통령과 각을 세우며 찬성 의사를 밝혔고 법안이 통과됐다.

2015년 말 선거구획정안, 노동법과 테러방지법 등 통과를 원하는 새누리당이 선진화법에 막히자 선진화법 개정을 추진했다. 그러나 2016년 20대 총선에서 새누리당은 과반을 차지하지 못하고 민주당과 국민의당의 의석을 합치면 과반이 넘는 구도가 만들어졌고 적극적으로 나서지 않았다.

2017년 3월에 한국당을 제외한 정당들을 중심으로 다시 선진화법 개정 목소리가 나왔다. 다당제 상황과 맞지 않고 '식물국회'가 우려된다는 명분이었다. 국회의원 과반수인 최소 151석 이상으로 낮추자는 개정안을 발의되기도 했다. 이때는 한국당이 부정적 입장을 고수했다.


◇180석이 문제가 아니다

이제 어떤 법안이든 여당 단독으로 처리가 가능해졌다. 21대 총선에서 민주당은 180석(더불어시민당 포함)을 단독으로 확보했고 열린민주당까지 더할 경우 의석수는 183석으로 늘어난다. 나머지는 정당별로 △통합당+한국당 103석 △정의당 6석 △국민의당 3석 등이다.

선진화법이 마련됐지만 여야 협치라는 선순환은 사라졌다. '180석 이상 확보‧강행 혹은 180석 저지'가 목표가 된 주객전도의 상황이 벌어져왔다. 21대 총선에서 민주당이 선진화법을 무력할 수 있는 의석을 확보한 상황에서 다수 의석을 '절대 선'으로 여긴다면 진영대결의 얽힌 실타래는 풀리지 않는다.

선진화법을 만든 것이 오히려 여야의 합의 정신을 경시하는 태도를 유발한다는 목소리도 나온다. 법은 최소한의 도덕인데 선진화법만 어기지 않으면 혹은 유리하게 잘 이용하면 된다는 것은 타락한 진영의식의 발로라는 지적이다.

21대 국회가 개원하기 전에 협치의 주춧돌이 절실하다. 동물, 식물국회를 모두 경험한 20대 국회가 마지막 본회의에서라도 필리버스터제를 없애는 등 전면 재개정 등으로 바꿔야한다.

박진 국회 미래연구원장은 "여야가 합의를 못하는 것은 정당 입장에서 정파나 지지층에 기대 버티는 것이 오히려 유리하다고 판단하기 때문"이라며 "21대 국회에서는 어떤 본인의 정치목적이나 맹목적 당론 등 다른 요인들 때문에 의사결정을 바꾸거나 왜곡하지 않는 합리성이 요구된다"고 말했다.



역량 검증 뒷전, 후보자 신상털기 전락한 '국회 인사청문회법'



국회의원들이 싸우기 위해 정기적으로 모이는 '모임’이 있다. 국회 인사청문회다. ‘역량 검증’은 핑계다. 후보자의 미래 비전이나 전문성이 청문회를 지배한 역사가 없다.

싸움의 소재는 무궁무진하다. 본인과 배우자로는 부족하다. 세상을 떠난 부모나 자녀, 먼 친척까지 ‘털린다’. 일을 해야할 인물들은 사라지고 ‘무난한’ 이들이 요직을 차지한다는 쓴소리가 들린다.

20대 국회가 마지막으로 일할 수 있는 기회인 ‘5월 국회’가 인사청문제도를 뜯어고쳐야 하는 이유다. 민주당이 ‘180석’을 차지한 21대 국회로 미룰 경우 ‘친여 인사’를 쓰기 위한 준비 작업이라는 불필요한 오해를 살 수 있다.

◇신상털기, 막말…국회 인사청문회 ‘현주소’

국회 인사청문회는 2000년 첫 시행됐다. 대통령 중심제 국가에서 대통령의 자의적 임명권을 견제하는 목적으로 도입됐다. 동시에 후보의 전문성과 정책 역량을 검증하거나 국민들에게 알리는 역할을 담당한다. 대통령 인사의 정당성을 확보하고, 유능한 인물에게 국정 운영의 힘을 더해주는 기능이다.

현실은 다르다. 대체로 도덕성 검증에 치중돼 여야 정쟁으로 흐른다. 조국 전 법무부 장관 인사청문회가 대표적이다. 조 전 장관과 가족을 둘러싼 각종 의혹에 대해선 의견이 엇갈리나 ‘정책 청문회’가 아니었다는 점은 분명하다.

역량이나 미래 비전에 대한 질의와 답변이 없었던 것도 아니었다. 일부 의원들은 조 전 장관에게 법무부를 어떻게 이끌어 나갈지에 대해 물었으나 아무도 기억하지 못한다. 정책과 비전이 사라진 공간은 자녀의 부정 입학 의혹과 부친이 설립한 웅동학원, 부인과 5촌 조카가 관계 있다는 사모펀드 등이 가득 메웠다.

‘막말’은 일상화된다. 2016년 8월 당시 조윤선 문화체육관광부 장관 후보자 청문회에선 엉뚱하게 누리과정 예산 처리를 두고 여야가 언쟁을 벌이다 사달이 났다. 이은재 새누리당 의원이 야당 의원들에게 “멍텅구리”, “사퇴하세요”라고 발언하자 손혜원 민주당 의원이 “닥치세요”라고 맞대응했다.

언론도 ‘정책 청문회’ 기사를 안 쓴다. 아무도 안 보기 때문이다. 독자 반응성을 확인해보면, 청문회 기간 후보자 개인이나 가족 신상 관련 기사와 정책 기사 간 차이는 확연하다.

◇‘대안’도 있다

인사청문제도를 바꾸기 위한 시도가 이어졌던 이유다. 손질에 더 적극적인 쪽은 야당으로 △인사청문회 대상 공직자 범위 확대 △국회의 자료제출요구권 강화 △후보자 허위진술 처벌 강화를 중점 요구했다. 반면 여당은 후보자 사생활 보호 등에 관심을 뒀다.

중요한 것은 역량 검증의 역할을 회복하는 것이다. 예비심사소위원회를 통해 후보자에 대한 비공개 사전검증을 진행하고, 해명되지 않는 부분이나 후보자의 역량과 비전을 국민 앞에서 집중 검증하는 ‘2단계 청문회’가 대안으로 거론된다. 후보자 개인은 물론 가족, 지인의 사생활을 보호하고, 청문회 전반에 걸쳐 정책 검증에 집중하는 효과가 기대된다.

해외 사례도 있다. 미국은 백악관과 미국 연방수사국(FBI), 국세청 등이 후보자에 대한 사전 검증 작업을 한다. △개인과 가족 △직업 및 교육 배경 △세금 △경범죄 위반 △전과 및 소송 분야 200여개 항목에 대해 들여다본다.

후보자로 공식 지명한 후에도 상원의회 상임위 차원에서 사전 조사를 한다. 답변 내용이 충분치 않으면 자체 조사를 벌인다. 이 과정에서 개인 비리나 도덕성 결함 등이 확인되면 후보자 스스로 사퇴하거나 대통령이 지명을 철회한다.

◇5월 국회가 ‘인사청문제도 개편’를 바꿔야 하는 이유는

인사청문제도 개편을 ‘5월 국회’에서 마무리 짓는 것이 21대 국회의 순항을 위해서도 필요하다. 단독 과반에 성공한 민주당이 21대 국회 개혁과제로 인사청문제도 개편을 내세울 경우, ‘자기 편’을 심기 위한 정지 작업이란 야당 반발에 부딪힐 우려가 있다.

특히 코로나19(COVID19) 사태가 종식되면 개각 가능성이 전망되는 상황이다. 민주당이 이번 총선을 얻은 180석을 앞세워 인사청문제도를 개편하면 그 자체로 정국이 경색될 우려가 있다. 20대 국회에서 여야 협상을 통해 바꾸는 게 낫다는 얘기다.


강주헌 기자, 이원광 기자
목록

국민이 직접 개헌 발안…여야, ‘헌법 국민발안제’ 발의

[the300]

서울 여의도 국회의사당 모습. /사진=뉴스1

국민이 직접 개헌을 발안할 수 있도록 하는 헌법 개정안이 발의됐다.

8일 국회 의안정보시스템에 따르면 지난 6일 국민 발안제 도입 등의 내용이 담긴 ‘대한민국헌법 개정안’이 국회의원 148명의 참여로 발의됐다. 참여 의원에는 강창일 의원 등 더불어민주당 의원 92명 뿐만 아니라 김무성, 여상규, 백승주, 정병국 등 미래통합당 의원 22명 등 야당 의원들도 다수 포함됐다.

개정안은 기존 국회의원 과반수 또는 대통령만 개헌 발의를 할 수 있던 것을 유권자 100만명 이상일 경우에도 할 수 있도록 했다. 일명 ‘국민발안제도’다.

강창일 의원 등은 “이 제도가 도입되면 국민의 참여와 국민의 의사수렴을 더욱 용이하게 하고, 정파적인 이해관계 역시 국민의 참여로 조정할 수 있을 것”이라며 “국민참여를 제도적으로 보장해 이른바 ‘광장민주주의’를 ‘투표민주주의’로 전환함으로써 대의제 민주주의를 보완할 수 있을 것”이라고 말했다.

한편, 개헌안은 정부가 20일간 공고하고, 공고일 60일 이내 재적 의원 3분의 2 이상 찬성으로 의결되면 30일 이내 국민투표에 부쳐진다. 이 투표에서 과반이 찬성하면 헌법이 개정된다.

이번 선거는 촛불 이래 첫 총선...국회를 바꿔야

[기고] 코로나 총선의 의미와 지표

 

 
이번 총선은 ‘코로나 총선’이 될 듯하다. 코로나 공포에 묻혀서 후보들의 정책은 뒷전으로 밀려나고 있다. 역대 선거를 뒤흔들었던 안보, 경제, 외교도 신통력을 완전히 잃었다. 중요 의제로 들먹였던 ‘청년’도 사라졌다. 전 국민이 사회적 거리두기를 실천하면서 거리유세는 힘을 잃고 SNS 홍보가 이를 대체하고 있다. 야권심판론과 정권심판론의 프레임도 그동안 문재인 정권이나 야당이 수행해 온 정치에 대한 평가 대신 코로나 방역의 성공론과 실패론이 대체하였다.

 

한국이 방역 모범국으로 부상하면서 코로나 공포를 조장하여 1위를 탈환하려던 보수 야당은 자멸하고, 여론은 방역성공론과 야권심판론으로 확 기울어졌다. 보수 정당과 언론은 그들의 상국(上國)인 미국에서 감염자가 40만을 넘자 코로나로 공세를 취할 엄두조자 내지 못하고 있다. 우리는 이 시점에서 이번 21대 총선이 나아갈 방향에 대해 냉정하고 진지하게 톺아보아야 한다. 

 

 

 

앞으로 세계사는 인공지능 등 4차 산업혁명과 맞물리면서 코로나 전후로 나뉠 것이다. 지금 영웅도, 촛불을 든 시민도 아닌 눈에 보이지도 않는 미생물이 지구촌에 대변혁을 초래하고 있다. 바이러스의 고속도로임이 확인되면서 세계화는 일시 중단 상태다. 환경파괴와 기후위기에 관한 담론이 일부 환경론자와 대중에서 전 세계인의 관심사로 확대되었다. 오큐파이 월스트리트에도 건재하던 신자유주의가 흔들리고 대량실업과 공황이 시작되고 있다.

 

이에 공공성의 증대, 공공의료체계 수립, 기본소득 등 좌파적 발상으로 공격을 받던 대안들이 속속 현실이 되고 있다. 미국이 헤게모니를 거의 상실하고 그 자리를 서서히 중국이 대신하고 있다. 전문가의 조언을 듣지 않고 독선과 독단을 행하였던 트럼프, 아베, 아프리카의 독재자 등 권위적인 지도자들이 현저히 헤게모니를 상실하며 교체를 예고하고 있다. 생명권력이 주권권력과 동맹을 맺으며 막대한 권력과 자본을 획득하고 있다.

 

 

무엇보다 대중들은 패러다임의 전환을 시작하였다. 그들은 집에서 묵상하면서 여기저기 여행하고 비싼 것들을 소비하며 부와 권력을 과시하는 것보다 ‘지금 여기의’ 삶에 행복해 하면서 자신과 가족에 충실한 것이 소중함을, 약자들의 아픔에 공감하고 연대하는 것이 가장 인간답게 사는 길임을 깨닫고 있다. 적게 욕망하면서도 행복할 줄 아는 소욕지족(少欲知足)의 삶이 단지 석 달만에 석유 값을 반토막 내고 전 세계의 대기를 청정하게 하고 끊임없이 확대 재생산을 해야만 유지되는 자본주의 체제도 휘청거리게 하는 모습들을 확인하였다. 이번 총선에서 코로나 이후 사회에 대한 전망을 하면서 그에 부합하는 전환을 해낼 수 있는 선량을 확실하게 분별할 필요가 있다.

 

 

이번 총선은 원래 한국 현대 정치사에 새로운 지평을 열게 되어 있었다. 4+1정당이 합심하여 수구세력의 반대를 돌파하여 어렵게 이룬 선거법 개혁에 따라, 21대 국회는 노동자, 농민, 빈민, 여성, 장애인, 성소수자 등 사회적 약자들의 목소리가 제도 안으로 수렴되어 다양성의 공존을 이룰 수 있었다. 그것이 두 거대 보수 양당의 비례위성정당 창당으로 산산조각이 났다. 

 

 

이번 총선에서 위성정당을 심판하지 못하면, 헌정질서가 파괴될 뿐만 아니라 여당도 합의한 선거법 개혁이 무력화한다. 거대 보수 양당 체제가 더욱 공고해지고, 두 정당이 겉으로는 싸우면서 실질적으로 자본, 권력, 정보를 나누어서 독점하는 구조가 계속 이어진다. 불평등 심화, 기후변동, 신종 바이러스에 실질적으로 대처하자는 국민의 의사를 대변할 정치인이 국회로 진입할 수 있는 문을 닫게 된다. 국민의 의사와 국회 의석 사이의 괴리가 심하여 의회민주주의가 퇴행한다. 함량 미달의 위성정당의 비례대표들이 대거 국회의원의 배지를 달고 우리의 미래를 결정할 것이다. 무엇보다 유권자들이 사악한 정치공작과 공포마케팅에 기만당하고 굴복하는 것이다.

 

 

이번 선거는 촛불 이래 첫 총선이다. 촛불 이후 불평등이 더 심화하고 서민과 노동자의 삶이 달라지지 않은 이유 가운데 하나는 정권을 교체했지만 국회는 바꾸지 못한 데 있다. 촛불의 정신이 이번 21대 국회에 반영되지 않는다면, 촛불이 주장했던 재벌개혁, 정치개혁, 교육개혁, 언론개혁, 사법개혁 등은 유령처럼 허공을 떠돌 것이다. 누가 촛불을 이어갈 선량이고 누가 이에 장애가 될 선량인지 분명하게 구분해야 한다. 

 

 

바야흐로 21세기가 도래한 지도 20년이 되었다. 그럼에도 우리 사회는 식민세력, 냉전세력, 수구독재세력들이 분단모순과 지역주의에 편승하여 사대주의, 안보이데올로기, 반민주적인 담론에서 에너지를 얻으며 온갖 개혁을 방해하고 한국 사회의 모순을 심화하는 데 기여하고 있다. 이 적폐들을 이번 선거에서 청산하지 못하면 우리 사회는 20세기로 퇴행할 것이다. 

 

 

21세기의 가장 중요한 모순은 불평등과 기후위기다. 상위 10%가 소득의 절반을 차지하고, 한 기업에서 하위와 상위의 임금 격차가 100배에서 300배의 차이가 나고, 슈퍼부자 8인의 재산이 전 세계 하위 50%에 해당하는 36억 명의 재산과 같을 정도로 불평등은 극단 상태에 있다. 지구 온난화 등의 요인으로 슈퍼태풍이 불고 가뭄과 홍수가 극대화하고 빙하가 녹고 있다. 가까이로는 호주산불로만 10억 마리의 동물이 죽었다. 에볼라. 메르스, 사스, 코로나 등 신종 바이러스도 인간이 숲을 파괴하는 바람에 그 숲에서 원숭이나 박쥐에 기생하던 바이러스가 인수(人獸) 공통 전염병으로 변형한 데서 기인한다.

 

코로나 19도 그 연장선이며, 이제 4-5년 주기로 팬데믹을 겪을 것이라고 한다. 이 두 가지 요인에 인공지능문제까지 더해지면 인류는 공멸할 수 있기에 대다수의 학자들은 이제 다른 세계를 열 때가 되었다고 말한다. 그러기에 약간의 반동과 진동이 있겠지만, 21세기는 자연과 공존하고 노동을 존중하며 차이에 바탕을 둔 평등을 추구하는 방향으로 나아갈 것이다. 이런 사회로 우리를 이끌 선량을 잘 골라내야 한다. 

 

 

최악의 진흙탕 선거다. 그럼에도 포기할 것은 아니다. 위성정당을 심판하여 촛불시민이 아직 건재함을 보여주자. 코로나 이후 사회에 대한 비전을 갖고 21대 국회에서 선거법과 국회 개혁을 당차게 수행하고 촛불 개혁을 추진할 후보와 정당에 표를 던지자. 순간의 선택이 대한민국과 나의 4년을 좌우한다. 



출처: https://www.pressian.com/pages/articles/2020041316444071752 프레시안(http://www.pressian.com)

+ Recent posts