[볼 만해?] 검찰 개혁 화두와 맞물린 영화 '블랙머니'

 

실화 모티프…조진웅·이하늬 주연
'부러진 화살' 정지영 감독 연출
기사본문
등록 : 2019-10-29 08:49
부수정 기자(sjboo71@dailian.co.kr)
조진웅·이하늬 주연 '블랙머니' 리뷰
'부러진 화살' 정지영 감독 연출


▲ '블랙머니'는 수사를 위해서라면 거침없이 막 나가는 양민혁 검사(조진웅)가 조사를 담당한 피의자의 자살로 인해 곤경에 처하게 되고, 누명을 벗기 위해 사건의 내막을 파헤치다 거대한 금융 비리의 실체와 마주하는 과정을 그린다.ⓒ에이스메이커무비웍스

"대한민국 검사 다 그렇지 뭐." , "검사 안 믿어."

검찰에 대한 신뢰는 땅에 떨어진 지 오래다. 최근에는 더 그렇다. 검찰 개혁이 사회적 화두로 떠오르면서 대한민국 검찰을 바라보는 시선은 따갑다. 정의를 위해 기꺼이 달려나갈 검찰은 없는 것일까.

영화 '블랙머니'는 실제로 일어난 금융 사건과 이 사건을 집요하게 좇는 검사를 내세운다. 이를 통해 자본주의 사회에서 권력을 잡는 사회 기득권층, 이들과 유착하는 부패 검사를 꼬집는다.

사건 앞에서는 위아래도 없고, 수사라면 앞뒤 가리지 않고 덤비는 서울 지검의 '막프로' 검사 양민혁(조진웅).

문제적 검사로 이름을 날리던 그는 자신이 조사를 담당한 피의자의 자살로 인해 곤경에 처한다. 억울한 누명을 벗기 위해 내막을 파헤치던 찰나 피의자가 대한은행 헐값 매각사건의 중요 증인이었음을 알게 된다.

근거는 의문의 팩스 5장. 자산가치 70조 은행이 1조7천억원에 넘어간 희대의 금융 사건을 마주한 양 검사는 금융감독원, 대형 로펌, 해외펀드 회사가 뒤엉킨 거대한 금융 비리의 실체를 맞닥뜨린다.

'블랙머니'는 IMF외국 자본이 한 은행을 헐값에 인수한 후 막대한 이익을 챙기고 떠난 론스타 사건을 극화한 작품이다. 정재계에 걸친 금융 비리 사건과 그간 작품 속에서 많이 봐왔던 검사를 전면으로 내세운 사회 고발 영화다.

▲ '블랙머니'는 수사를 위해서라면 거침없이 막 나가는 양민혁 검사(조진웅)가 조사를 담당한 피의자의 자살로 인해 곤경에 처하게 되고, 누명을 벗기 위해 사건의 내막을 파헤치다 거대한 금융 비리의 실체와 마주하는 과정을 그린다.ⓒ에이스메이커무비웍스

영화에서 소재가 된 미국계 사모펀드 론스타는 2003년 외환은행 지분 51%를 사들여 최대 주주가 됐다. 당시 "해외 사모펀드가 헐값에 국내 대형은행을 삼켰다"는 논란이 일었다. 이후 론스타는 2012년 1월 하나금융에 외환은행을 팔고 한국을 떠났다.

론스타는 같은 해 11월 ISD(투자자국가소송제)를 제기하면서 한국 정부의 자의적이고 차별적인 과세와 매각 시점 지연, 가격 인하 압박 등으로 손해를 봤다고 주장했다. 론스타가 제기한 ISD의 소송액은 46억7950만달러, 우리 돈으로 5조원이 넘는다. 소송 결과는 올 하반기 나올 것으로 예상된다.

소송 결과가 나오기 전 개봉하는 '블랙머니'는 현재진행형이자, 복잡하고 어려운 금융 사건을 스크린에 옮긴, 용기 있는 작품이다.

여러 이해관계가 얽힌 사건을 다룬 터라 관객들이 이해하기 쉽도록 구성하는 게 관건이다. 이를 위해 영화는 주인공을 경제 전문 검사가 아닌 일반 검사로 설정해 사건을 비교적 쉽게 풀어냈다.

양민혁 검사의 움직임을 따라가는 과정이 흥미롭다. 우연히 사건을 접한 검사가 특유의 집념과 근성으로 사건에 다다르는 과정이 짜릿하다. 자본주의 사회에서 돈이 곧 권력이 되는 씁쓸한 모습도 현실성을 더한다.

잊힌 금융 사건을 다시 되짚자는 의도와 계속 문제가 돼왔던 비리 검찰을 동시에 다루면서 관객의 공감을 살 것으로 보인다. 특히 최근 검찰 개혁이 화두로 떠오른 탓에 금융 비리 사건보다는 검사 캐릭터에 더 관심이 쏠린다. 그런 의미에서 양민혁의 활약을 보노라면 '과연 이런 검사가 있을까'라는 생각도 든다. 양민혁의 마지막 행동이 판타지처럼 느껴지는 이유다.

영화의 제작은 2011년부터 시작됐지만, 준비 과정은 순탄치 않았다. 많은 이해관계가 얽히고설킨 사건이었기 때문이다. 감사원의 보고서, 대법원의 판결 자료, 노동조합의 투쟁 백서 등 방대한 자료들을 취합하고 분석했다.

▲ '블랙머니'는 수사를 위해서라면 거침없이 막 나가는 양민혁 검사(조진웅)가 조사를 담당한 피의자의 자살로 인해 곤경에 처하게 되고, 누명을 벗기 위해 사건의 내막을 파헤치다 거대한 금융 비리의 실체와 마주하는 과정을 그린다.ⓒ에이스메이커무비웍스

실제 사건과 관련된 주요 인사들을 만나 인터뷰하는 과정도 거쳤다. 2016년 시나리오 초고가 완성된 이후에도 전문가들의 도움을 받고, 수정 작업을 거듭했다. 결국 준비에서 영화가 나오기까지 10년 가까이 시간이 걸린 것이다.

'남부군', '하얀 전쟁','부러진 화살', '남영동 1985' 등을 만든 정지영 감독의 신작이다.

정 감독은 "어려운 금융 사건과 관련한 사회 고발 영화인데, 복잡하고 어려운 금융 사건을 쉽고 재밌게 풀어내는 게 가장 큰 고민이었다"며 "재밌고 설득력 있게 만들려고 노력했다. 관객들이 양민혁이라는 검사를 따라가게끔 연출했다. '부러진 화살' 처럼 사회 비리 이슈를 관객들과 함께 토론하고자 만든 작품"이라고 설명했다.

검찰 소재에 대해선 정 감독은 "최근 조국 전 장관 사태를 통해 검찰 개혁 문제가 언론에 나오더라. 이게 영화에 좋은 영향을 끼칠지 모르겠지만, 도움이 됐으면 한다"고 전했다.

배우들의 연기는 준수하다. 극을 이끌어간 양민혁 검사를 맡은 항상 그래왔던 것처럼 캐릭터를 열정적으로 연기했다. 주저 하지 않고 앞으로 나아가는 양민혁과 조진웅이 닮아 있는 듯하다.

이하늬는 털털한 이미지를 벗고 현실적인 엘리트 변호사를 표현했다.

11월 13일 개봉. 113분. 12세 관람가.[데일리안 = 부수정 기자]
“MB, 개인 비리 넘어 사자방까지 전면 수사해야”
더불어민주당·정의당·MB자원외교 진상규명 국민모임 기자회견 열고 수사 촉구…자원외교만 해도 어마어마한 규모

더불어민주당 안민석 의원(더불어민주당 국민재산찾기특별위원장)과 정의당 윤소하 의원, 시민사회단체들로 구성된 ‘MB자원외교 진상규명 국민모임’이 3일 오후 국회에서 기자회견을 열고 “이명박 정권 자원외교의 총체적 사기와 비리 행위, 박근혜 정권 시절 이에 대한 비호·은폐 행위에 대한 철저한 진상규명”과 함께 “검찰이 전면적인 수사에 돌입할 것”을 촉구했다.

이명박 전 대통령은 현재 구속된 상태지만 현재까지 제기된 혐의는 대체로 개인 비리에 한정돼 있다. 이 전 대통령은 110억원대의 뇌물 수수와 350억원대의 다스 비자금 횡령 등 십수가지의 혐의를 받고 있다. 

그러나 최근, 이명박 전 대통령 재임 기간 정부 시책으로 추진됐으나 이 과정에서 끊임없이 잡음이 새 나왔던 이른바 ‘사자방(사대강·자원외교·방산비리)’과 관련된 의혹도 터져 나오고 있는 상황이다. 특히 이중 ‘자원외교’와 관련해서는 구체적인 문제점이 여러 언론의 보도를 통해 제기됐다. 

때문에 더불어민주당·정의당 의원과 시민단체들은 기자회견을 통해 자원외교와 관련해 검찰의 수사를 촉구했다. 이미 지난달 30일, 한국석유공사 노동조합은 이명박 정부 당시 캐나다 자원개발업체 하베스트를 부실인수해 수천억원의 국고가 손실됐다며 강영원 전 한국석유공사 사장과 최경환 당시 지식경제부 장관을 상대로 손해배상 청구소송을 제기한 바 있다. 

‘하베스트 부실인수’는 2009년 이명박 정부 당시 한국석유공사가 당시에도 부실유전으로 평가받던 하베스트를 정유시설 날(NARL)과 함께 무려 4조5천억원을 주고 매입한 사건이다. MBC 스트레이트의 잇따른 보도에 따르면 하베스트와 날은 빚만 2조5천억원이 넘고, 2009년 상반기 손실만 2천억원에 이르는 부실기업이었다.  

아울러 해당 유전은 원유에 물이 98% 섞인, 사실상 ‘우물’이었다고 MBC가 보도했는데. 이 사실은 석유공사가 의뢰한 평가보고서에 나온 내용으로, 석유공사가 이를 알면서도 상식 밖의 거액을 들여 인수했다는 것이다. 

한국석유공사 노조는 이로 인해 석유공사가 5513억원에 이르는 손해를 봤다고 주장했다. 이들은 지난달 30일 기자회견에서 강영원 전 사장은 손실 가능성을 예측했음에도 이사회에 허위 보고했고, 최경환 전 장관은 이 같은 부실인수를 지시하고 승인했다며 두 사람에 대해 소송을 제기한 이유를 밝혔다. 

▲ 지난달 22일 구속영장 집행을 위해 검찰 호송차에 오르는 이명박 전 대통령 ⓒ민중의소리
▲ 지난달 22일 구속영장 집행을 위해 검찰 호송차에 오르는 이명박 전 대통령 ⓒ민중의소리
 
또 하나 논란이 되는 것은 한국광물자원공사의 ‘파산’이다. 한국광물자원공사는 2008년 대대적인 홍보를 하며 멕시코 볼레오 광산에 투자했지만, 2016년까지 13억8550만달러를 투자하고도 1억6830만달러만 회수하는데 그쳤다. 이로 인한 손실만 2조원이 넘는다는 추계가 나왔고 결국 최근 해당 광산에서 철수하기로 가닥을 잡았다는 언론보도가 나왔다.

그나마 볼레오나 암바토비는 채굴 실적이라도 있지만 칠레 산토도밍고 광산은 5천억원을 투자해놓고 아무 소득 없이 철수해야 할 상황이다. 그리고 이로 인해 부채비율이 100%도 안되던 건실했던 공기업인 한국광물자원공사는 사실상 파산상태로, 광해공단으로의 흡수를 앞두고 있고 이를 광해공단에서 반발하고 있는 상황이다. 

포스코 역시 이명박 정권 이후 의문의 해외 투자로 부실화의 길로 접어들었다는 비판이 나오고 있다. 포스코는 이명박 정권 이후 정준양 회장과 권오준 회장을 거치면서 5조원 가량의 부채가 29조원으로 늘어나고, 13조에 이르던 현금보유액도 2013년 기준으로 1조5천억원으로 크게 줄었다는 의혹이 제기됐다. 

특히 산토스CMI를 인수하는 과정에서 의혹이 커졌는데, 포스코가 지난 2011년 실무진들이 인수금액을 100억원 정도로 책정한 에콰도르의 ‘산토스CMI’를 무려 800억원에 인수했고, 이와 함께 550억원을 들여 페이퍼 컴퍼니로 추정되는 런던 소재의 EPC에쿼티스를 사들인 뒤 회사 가치를 떨어뜨리고 5년 뒤 산토스CMI를 68억원에, EPC를 0원에 되파는 이해하기 어려운 일이 벌어졌다. 

그리고 이 과정에서 이명박 전 대통령의 측근인 최시중 당시 방송통신위원장과 친형 이상득 의원이 에콰도르를 다녀갔다. PD수첩 보도에 따르면 당시 에콰도르 교민 사회에는 “이상득 의원이 산토스CMI 매각과 관련해 포스코의 중간 역할을 했다”는 소문이 돌았다. 즉 이 과정에 이명박 전 대통령의 측근들, 나아가 이명박 전 대통령이 직접 개입한 정황이 있다는 것이다. 

문제는 아직 드러나지 않은 자원외교 현황이 많고 심지어 사대강과 방산비리는 조금도 드러나지 않았다는데 있다. 이 과정에서 이명박 전 대통령의 개입이 사실로 드러날 경우 사상 초유의 게이트로 비화될 가능성도 있다. 자원외교의 경우 부실기업을 인수하고 운영되는 과정에서 증발된 돈의 액수가 상당하기 때문이다. 

‘국민재산되찾기 운동본부’의 정민우 집행위원은 이날 기자회견을 통해 “이미 이명박 전 대통령의 포스코 자원외교 비리 관련 다수의 고발이 진행되었고, 계속 이어질 것”이라며 “사대강, 자원외교 비리, 방산 비리에 대하여 성역 없는 수사와 처벌, 불법재산 환수가 필요하다”고 강조했다. 

MB자원외교 진상규명 국민모임은 “검찰이 전면적인 수사에 돌입해야할 시점”이라며 “감사원도 그동안 부실한 감사, 봐주기 감사를 했다는 오명을 벗기 위해서라도 이명박·박근혜 정권 시절의 자원외교 비리와 그에 대한 비호·은폐 문제에 대한 철저한 감사를 실시해야 할 것”이라고 지적했다. 

국민모임은 이어 “국회 역시, 주요 증인들이 출석조차 하지 않았고, 박근혜 정권의 조직적 방해로 작은 성과에 그치고야 말았던 2014년 1차 자원외교 사건 국정조사를 넘어, 정말 제대로 된 2차 국정조사를 추진해나가야 할 것”이라고 촉구했다. 

이 기사를 후원합니다.

공공기관 적폐도 도려내야 한다
  • 최원석 기자
  •  승인 2019.10.28 07:30
  •  댓글 0

국정감사 결과 공공기관 적폐 다양...범정부적 차원 서둘러 근절해야
국정감사 생중계 모습. /사진=뉴시스
국정감사 생중계 모습. /사진=뉴시스

[초이스경제 최원석 경제칼럼] 2019년 국회 국정감사가 끝났다. 올해 국정감사에서도 공공 및 국가 기관에 대한 많은

 질타가 쏟아졌다. 나라 경제도 어려운데 공공기관의 왜곡된 행동과 도덕적 해이는 여전한 것으로 드러났다. 

정부의 보다 세심한 관계부처 운영 및 공공기관 관리가 요구되고 있다.

특히 한국의 공공기관들은 방만경영, 채용비리, 직장내 폭행, 성희롱, 성차별, 금전적 측면의 모럴 해저드 등 

다양한 적폐를 만들어내고 있는 것으로 드러나 이에 대한 

범정부 차원의 시정 노력이 시급히 추진돼야 할 것으로 여겨지고 있다. 

예컨대 국민권익위원회 국정 감사에서는 더불어민주당 유동수 의원이 "2년 연속 채용비리가 적발된 공공기관이 

무려 38곳에 달한다"면서 "채용비리를 일삼아 청년의 취업기회를 박탈하는 공공기관에 대해 

스트라이크 아웃제도 도입이 필요하다"고 촉구했다.

더불어민주당 위성곤 의원은 "기획재정부 자료 분석 결과 한국전력은 지난해 1조1745억원의 당기순손실을 

기록했으나 기관장 경영평가 성과급은 1억702만원이나 지급됐다"는 지적을 가했다.

더불어민주당 최인호 의원은 "강원랜드로부터 제출 받은 감사자료에 따르면 '직장내 갑질 행위가

 심각한 것으로 드러났다"면서 "지난해 8월부터 올 6월까지 실시한 총 17건의 자체감사에서 

여러 직장 내 부당행위가 적발됐다"고 전했다. 최 의원은 "강원랜드의 경우 상급자가 하급자에게 대리 대출 

요구, 상급자가 하급자에 금전 차용, 여직원에 대한 성희롱적 소문 유포, 하청업체 직원에 대한 폭언, 

상급자의 하급자 폭행 등의 행위가 적발됐다"며 엄단을 요구했다.

그런가 하면 정의당 추혜선 의원은 금융위원회 산하 금융공공기관에 대한 국정감사에서 "금융공공기관들의

 여성임원 비율이 고작 6.5%에 불과하다"면서 "여전히 여성관련 '유리천장'이 존재한다"고 비판했다.

자유한국당 홍철호 의원은 인천공항공사에 대해 "임원 등에게 공사예산으로 휴대폰을 구입해 주고 

최근 5년 9개월간 1억원이 넘는 휴대폰 요금을 대납해 문제가 되고 있다"고 따지기도 했다.

자유한국당 성일종 의원은 "금융공공기관들의 방만한 경영이 심각하다"면서 "금융공공기관들의 인력 감축계획이 

세워졌던 2016년과 올해를 비교한 결과 대부분 기관의 인력이 크게 증가한 것으로 드러났다"고 질타했다. 

자산관리공사가 34.9%, 한국예탁결제원이 28.7%, 주택금융공사가 15.9%, 예금보험공사가 15.3%나 늘어나는 등

 이들 기관 인력이 2016년 대비 크게 증가했다고 지적했다.

자유한국당 김성원 의원은 "공정거래위원회 자료에 의하면 국내 굴지의 대기업 및 대형 법무법인에 재취업한 

공정거래위원회 출신과 현 공정거래위원회 인사 간 접촉이 빈번하다"는 지적을 가하기도 했다. 

김 의원은 "2018년부터 2019년 9월까지 공정거래위원회 직원의 외부인 접촉 기록은 8941회인데 

이중 공정거래위원회 퇴직자 출신 재취업 인사와 공정거래위원회 인사간 접촉 건수가 3583회로 40.1%에 달했다"면서

 시정이 필요하다고 강조했다.

자유한국당 심재철 의원은 국회 기획재정위 종합국정감사에서 최희남 한국투자공사 사장을 상대로 

"공사는 수익률 마이너스 상태에서도 경영진 등에 성과급을 지급한 것은 문제가 있다"고 따지기도 했다. 

올해 국정감사에서 지적된 내용 일부만 열거해 봤다. 그런데도 정부와 공공기관에서는 

여전히 국민 눈높이에 맞지 않는 일들이 일어나고 있음을 확인할 수 있었다.

지금 한국의 경제는 악화일로의 상황에 직면해 있다. 올해 성장률이 2% 아래로 떨어질 수 있다는 걱정마저 커지고 있다. 

이럴 때 일수록 정부와 공공기관은 제대로 된 운영 및 경영을 통해 경제살리기 노력에 동참해야 하는 상황이다. 

그러나 상당수 기관에서 '실망스런 행위를 하고 있음'이 드러났다. 

국정감사 결과를 일회성 지적사항으로 넘겨선 안 될 것이다. 범 정부 차원의 엄중한 사후 대책이 마련돼야 할 것이다. 

정부나 공공기관의 각종 불법, 탈법, 편법, 불공정 의혹은 반드시 근절돼야 할 것이다. 

국가기관들부터 정신 차려야 이 나라가 제대로 설 것이기 때문이다.


조국 사태로 성찰할 것과 과제들
[기고] 불평등 완화 없이는 어떤 개혁도 도로아미타불
조국 사태로 성찰할 것과 과제들
두 달이 넘게 대한민국이 조국사태의 블랙홀에서 헤어나지 못하였다. 엄청난 국력의 낭비이자 소모전이었다. 소위 ‘조국사태’에는 공정과 정의, 불평등, 지식인의 도덕성과 책무, 울타리 안과 밖, 세대모순과 계급모순, 검찰, 언론, 교육 개혁 등 여러 층위의 문제들이 겹쳐 있다. 이에 대한 이념적 스펙트럼에 따라, 어느 문제나 모순을 더 중시하는가에 따라 보수와 진보는 물론 진보 안에서도 치열한 논쟁과 대결이 벌어졌다. 그럼에도 여당이든 야당이든 정치는 전혀 작동하지 않았다. 여러 모로 불완전한 인간은 성찰하면서 시행착오를 줄이고 개인, 집단, 문명의 발전을 도모해 왔다. 조국 장관이 사퇴한 이후 우리는 각자 자신이 서 있는 자리에서 성찰하면서 그것이 남긴 과제들을 풀어내야 할 것이다.

자한당은 합리적 · 도덕적 · 민족적인 보수당으로 거듭나야
  
광화문에는 자한당과 그 지지층, 60대 이후의 산업화세력, 동원된 기독교도들, 강남의 부유층 노인들이 절대 다수였지만 자발적으로 참여한 중년과 소수의 청년도 모였다. 합리적 보수를 제외한 세력, 소위 태극기 부대들은 반공이데올로기와 산업화이데올로기로 무장한 이들이다. 이들의 색안경으로 볼 때 문재인 정권은 좌파 정권이자 타도 대상이다. 거짓과 억지까지 동원하여 악다구니하던 차에 상식적인 기준에서 보아도 문제가 많은 조국은 문재인 정권을 비판할 수 있는 좋은 ‘먹잇감’이었다. 이들은 허위와 가짜뉴스를 확대생산하며 조국의 부도덕성을 선동하며 문재인 정권을 비판하고 대신 검찰과 기득권을 엄호하였다. 

하지만, 도덕의 프레임은 정치를 후면으로 후퇴시켰다. 도덕적으로 더 타락한 집단이 도덕을 무기로 상대방을 비판하는 것은 언제든 부메랑이 될 수 있다. 이들이 <조선일보>를 사령관으로 하여 보수언론과 SNS를 총동원하여 가짜뉴스를 생산한 것은 일시적으로 보수 대중을 선동하기는 했지만, 그를 비판하는 정보와 논리들의 공격을 받으면서 그 너머로 확장되지는 못하였다. 조국이 사퇴하고 자한당의 지지율이 올랐다고 자만할 때가 아니다. 정치는 여러 변인에 따라 생물처럼 작동하고 자한당의 인사들은 조국과 비교할 수 없을 정도로 부패했기에, 그 칼이 언제든 방향을 바꿀 수 있다. 정치는 타협의 예술이다. 매도와 음해성의 흠집내기와 상대방 죽이기로 일관하는 정치는 소모전일 뿐이다. 언론이 그들이 돌아가고자 하는 독재정권처럼 통제되지 않고 SNS로 반대 정보와 담론을 실시간으로 접하는 상황에서는 이로 얻는 대중과 표는 한정되어 있다. 이참에 자한당이 국민의 명령인 검찰개혁과 선거법개혁에 대승적으로 협조하고, 영국의 보수당처럼 합리적이고 도덕적이며 민족적인 보수로, 산업시대의 유령에서 벗어나 디지털 시대에 부합하는 정당으로 거듭나야 한다. 

자유주의 세력은 대중적 헤게모니를 상실했다 

진보는 둘로 갈라졌다. 서초동에는 민주당의 지지층, 586과 60대 이전의 민주화세력, 검찰의 오만에 분노하는 청장년이 모였다. 절대 다수가 자유주의 이데올로기를 가진 이들이다. 조국 수호와 검찰개혁을 동일시하는 자와 양자를 분리하는 자 사이의 차이는 있었지만, 갈등으로까지는 작동하지 않았다. 이들은 이번 기회에 검찰을 개혁하지 않으면 무소불위의 권력이 언제든 서민은 물론 장관과 대통령까지 억울하게 옥살이를 시키거나 죽음으로 몰아넣을 수 있다는 절박감과 울분에서 거리로 향하였다. 기득권의 동맹에서도 검찰은 핵심고리였고, 적폐의 중심이었다. 적폐를 청산하고 개혁을 하자는 촛불이 동력으로 작동하였다. 더구나, 586은 민주화 운동을 하다가 부당하게 고문과 투옥을 당한 것에서 노무현 대통령이 죽음을 맞은 것에 이르기까지 검찰에 대한 트라우마와 분노가 있다. 그러기에 이들의 저항은 정당성을 가진다.  

그럼에도 이들은 이번 사태를 통하여 많은 것을 상실하였다. 무엇보다 문재인 대통령은 나라가 두 달 동안이나 국론 분열과 사실상 직무정지의 상태에 있었음에도 전혀 정치력과 리더십을 보여주지 못하였다. 합리적인 중도층과 진보층이 대거 이탈하였다. 고정 보수층과 진보층이 30% 정도씩 양분되어 있는 상황에서 선거를 좌지우지하는 것은 중도층의 향방과 진보의 열정이다. 중도층의 입장에서도 공정과 정의의 아이콘이었던 조국이 실제로는 그 반대였다고 인식하고 있었음에도 586들은 궤변을 늘어놓으면서까지 광적으로 조국수호에 나섰다. ‘문빠’들은 검찰개혁과 사회개혁의 차원에서 조국을 비판하는 진보 인사의 SNS나 언론 보도에 대해 무차별적이고 광기어린 악플 공격을 가하였다.  

이는 민주화 운동 경력과 도덕성을 기반으로 대중적 헤게모니를 가지고 권력도 장악했던 586도 기득권과 다름이 없음을 대중에게 뚜렷하게 각인시켜 주었다. 이제 ‘문빠’의 바깥에서 민주당 인사들의 당선을 위하여 발 벗고 주위 사람을 설득하고 SNS에 글을 올리고 퍼 나를 열혈 지지자를 만나기 어려울 것이다. 사실상 586의 종말과 문재인 정권의 레임덕을 그들 스스로 부른 것이다. 앞으로 586은 권력을 잡은 이후 울타리 밖의 사람들과 연대하지 않은 채 기득권에 유리한 정책을 남발하고 그들이 비난하던 자한당의 행태를 그대로 반복한 것을 처절하게 반성하여야 한다. 문재인 정권은 남은 몇 달 사이에 울타리 바깥의 국민과 청년들의 눈물을 닦아주고 불평등을 완화하는 경제개혁, 교육개혁, 언론개혁, 노동개혁 등 사회개혁을 과감하게 추진하여야 한다. 그렇지 않으면 내년 총선은 물론 그 이후도 위험하다. 

진보좌파는 고립을 자초했다 

노동자와 농민, 빈민, 진보좌파 활동가와 지식인, 가난한 청년 등 울타리 밖의 사람들은 서초동에 가지 않았다. 이들은 사회주의 이데올로기를 가졌거나 노동존중의 사회를 추구하거나 불평등과 불공정에 분노한다. 이들은 국정농단이 도화선이 되었지만 불평등과 불공정함에 대한 분노가 2016 촛불의 주요 동력이었으며, 촛불의 명령은 정권교체를 넘어 불평등의 완화와 공정한 사회를 위한 개혁이었다고 본다. 촛불 이후에도 이들의 삶에 전혀 변화가 없는 까닭은 ‘자본-권력-보수언론-종교권력층-사법부-김앤장과 같은 전문가 집단 및 어용지식인’으로 이루어진 기득권 동맹이 전혀 균열되지 않았고, 문재인 정권도 이 동맹에 안주한 채 신자유주의 체제를 유지하고 사회개혁을 거의 하지 않았기 때문이다. 그러기에 이들은 친재벌 반노동 정책으로 회귀한 채 불평등을 오히려 심화시킨 문재인 정권에 대해 울분을 가졌다. 조국에 대해서도 기득권의 온갖 특권과 편법을 답습한 것으로 간주하고 신랄하게 비판하였다.  

지금 현실은 심각하다. 이명박근혜 정권에서부터 이어진 신자유주의 정책으로 문재인 정권에서도 불평등은 심화하고 서민과 노동자, 농민, 청년은 생존위기에 처해 있으며, 수출이 감소하고 소비가 위축되며 경제는 디플레이션 우려마저 있다. 1,100만의 노동자가 비정규직으로 전락하고, 상위 10%가 전체 소득의 50.7%(2017년 기준 홍민기, <노동리뷰>), 배당소득의 93.9%를 차지할 정도로(국세청, <2017년 귀속 양도소득과 금융소득>) 불평등이 악화하였으며, 청년실업자는 30만 명에 이르며(통계청 2019년 8월), 971명의 노동자가 산업재해로 사망하였다.(고용노동부 2018년) 이에 진보 좌파들은 조국사태라는 현실에서 주요모순은 세대모순이 아니라 계급모순이고 현재 한국 사회가 마주친 문제 가운데 가장 극심한 것은 불평등이라고 보았다. 이들은 검찰개혁에 동조하면서도 문재인 정권이 불평등 완화와 사회개혁에 더 추진할 것을 요청하였다. 

진보좌파의 현실인식은 타당한 것이었지만, 이들은 대중을 동원하여 사회개혁을 견인하는 데 한계를 보였다. 전선이 형성되지 않고 진보언론조차 이들의 주장을 거의 보도하지 않는 구조적인 요인도 있었지만, 서초동에 모인 대중과 거리를 둔 채 연대하지 않음으로써 고립을 자초하였다. 사회개혁의 큰 틀에서 조국과 문재인 정권을 비판한 이들이 다수였지만, 극히 일부는 울타리 밖의 사람의 입장에서 문재인 정권에 대한 분노를 투사하다 보니 조국의 부도덕성에 대한 비판에만 매몰되었다. 진보좌파들은 대중 없이 관념에 머문 것, 분열을 극복하지 못한 점, 디지털 시대에서도 그들이 혐오하는 극우세력과 다름없이 산업화시대의 논리와 운동에 머물고 있는 점을 뼈저리게 성찰하여야 한다. 이 성찰을 바탕으로 진보와 보수가 울타리 밖과 안의 사람들과 일치하지 않는 달라진 현실을 직시한 바탕 위에서 새로운 운동을 모색해야 한다. 

정의당은 한 마디로 조국을 데스노트에 올리지 않음으로써 스스로 데스노트에 오르게 되었다. 조국사태는 민주당과 구별되는 진보적 가치를 구현하고 정의당의 위상과 이미지를 확고하게 정립할 수 있는 좋은 기회였다. 하지만, 정의당은 조국을 데스노트에 올리지 않는 중대한 실책을 범하여 민주당 2중대로 전락하였을 뿐만 아니라 두 달 동안 아무 목소리도 내지 못하였다. 공정과 정의의 가치를 중시하는 청년과 노동존중을 추구하는 진보적 대중들은 문재인 정권의 친재벌 반노동 행보와 기득권의 특권적 행태를 답습한 조국을 수호하는 담론에 절대 동의할 수 없었다. 이들은 그나마 제도권 안에서 자신의 가치를 구현할 정당이 사라졌다는 좌절을 하였고, 이는 분노와 이탈로 이어졌다. 선거법 개혁 때문에 그런 선택을 했다는 지도층의 변명은 가치와 이익, 대중과 권력 가운데 전자를 선택해야 하는 진보 정당의 정체성 자체를 부정하는 것이었다.   

불평등 완화 없이는 어떤 개혁도 도로아미타불이 된다 

검찰은 연이은 무리한 수사로 자충수를 두어 조국을 피해자로 전환시켰다. 노무현 전 대통령의 유령을 소환하고 국민들로 하여금 가만히 있으면 나와 내 가족도 언제인가 피해자가 될 것이라는 불안과 분노를 불러일으킨 것은 검찰 자신이었다. 검찰은 일제강점기와 독재정권부터 지금까지 기득권의 수호자로서 수많은 서민과 노동자, 독립투사와 민주 인사들을 부당하게 탄압한 과거를 뿌리에서부터 성찰하고 검찰개혁에 협조해야 한다. 아울러 검찰개혁은 공수처 설치나 검경수사권 조정만으로는 부족하다. 검찰개혁은 자본과 정권으로부터 검찰을 독립시키고 시민사회가 검찰의 권력을 견제하는 방향으로 진행되어야 한다. 지검장의 직선제, 시민위원회가 검찰을 통제하는 시민검찰제, 범죄행위로 손해를 입은 피해자가 손해배상청구권을 이유로 형사법원에서 사소(私訴)를 제기하는 프랑스식 사인 소추제, 피해자나 변호사가 검사와 함께 공동 원고로서 소송에 참가하는 독일식 부대공소제 등이 뒤따라야 한다. 그렇지 않으면, 공수처가 설치된다 하더라도 검찰은 괴물로 남을 것이다.

언론은 언제까지 ‘찌라시’와 ‘기레기’로 일관할 것인가. 언론인으로서 사명과 윤리를 송두리째 내버린 채 가짜뉴스와 궤변과 악플로 기득권이나 자기 집단의 수호를 위한 정치적 선동과 조작에 몰두한 이들은 깊이 성찰해야 한다. 보수 언론은 구태를 벗어나지 못한 채 진리와 팩트의 조작에 치중할수록 언론과 광고의 중심은 점점 더 SNS로 이동함을 깨달아야 한다. 제4부로서 권력과 자본으로부터 자유는 철저히 보장하면서 가짜뉴스와 악플을 제한하면서 자유롭고 합리적인 공론장을 형성하도록 여러 개혁을 수행하여야 한다. 

지금의 입시제도에서는 금수저의 대물림이 보장되고 언제든 ‘제2의 조국’은 양산될 수밖에 없다. 하지만, 어떤 교육개혁도 대학서열을 해체하고 입시를 철폐하지 않는 한 미봉책에 지나지 않는다. 특성화와 재정지원, 지역의 문화와 산업을 연계하면 불가능한 꿈이 아니다. 국립대학을 네트워크화하는 것과 함께 지역의 문화와 산업과 연계하여 특성화하고 재정지원을 하면 된다. 예를 들어, 경북대 섬유산업학부를 경북지역의 다른 대학의 섬유산업부의 교수와 학생과 하나로 네트워크하고 1년에 1,000억 원 정도씩 재정지원을 하고 이를 졸업한 이들이 대구 지역의 섬유 관련 산업체에 취업하는 시스템을 만든다. 1970년대까지 홍대 미대, 건국대 축산학과 등은 서울대보다 낫다고 자부하였으며, 지방의 국립대 또한 연고대 수준은 되었다. 세계 100대 대학의 서열과 재정은 비례한다. 재정은 별도의 세금을 들일 필요가 없다. 이명박 정권에서 행하였던 부자 감세를 원래대로 되돌리면 20조의 재정이 확보된다.

마지막으로 결과의 평등 없이 기회나 과정의 평등과 공정도 불가능하다는 점을 분명하게 인식해야 한다. 교육개혁이나 언론개혁, 검찰개혁 등을 추진한다 하더라도 시민사회가 주체가 되고 불평등을 완화하지 않으면 모두 도로아미타불이 된다. 왜냐하면, 불평등이 심할수록 기득권이 자신과 자식들의 자본과 권력을 유지할 수 있는 ‘유리창’을 강화하기 위하여 모든 권력과 자본, 정보를 동원하여 제도와 법을 바꾸고 편법을 구사하고 민중 또한 살아남기 위하여 치열하게 경쟁하기 때문이다. 불평등이 심화한 사회에서는 누구나 ‘나경원’과 ‘조국’이 될 수 있다.  

2016년 “이게 나라냐?”라며 우리는 촛불을 들었다. 대한민국이 진정 좋은 나라로 거듭나려면, 정부와 국민 모두 불평등을 완화하는 보편적 복지, 조세개혁, 경제개혁, 노동개혁, 일자리 창출에 우선하면서 시민이 주체가 되고 ‘차이의 평등’을 이루는 정치개혁, 사법개혁, 언론개혁, 교육개혁을 추진해야 한다. 그럴 때 촛불은 비로소 항쟁에서 혁명으로 승화할 것이다.
이 기사의 구독료를 내고 싶습니다
 원
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
국민은행 343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
다른 글 보기
서초동 촛불은 국회로 가야 한다
[기고] 검찰개혁과 조국 사태 읽기, 그리고 대안
서초동 촛불은 국회로 가야 한다
검찰개혁을 요구하는 집회에 주최측 추산 200만 명의 대중이 모였다. 검찰과 문재인 정권의 싸움에 국민이 확실하게 가세하였기에, 다리가 세 개인 솥 정(鼎)에서 유래한 대로 이제 세 세력이 정립(鼎立)하게 되었다. 연이은 검찰의 무리한 수사가 자충수가 되어 조국을 피해자로 전환시켰다. 더 나아가 민주당 지지자들에게는 노무현 전 대통령의 유령을 소환했고, 국민들에게는 가만히 있으면 나와 내 가족도 언제인가 피해자가 될 것이라는 불안과 분노를 불러 일으켰다. 

그동안 검찰이 대통령조차 죽음으로 몰아놓을 정도로 수많은 서민과 노동자, 민주 인사들을 부당하게 탄압하며 권력과 자본의 하수인 역할을 해 왔기에, 검찰개혁에 대해서는 진보는 물론 국민의 절대 다수가 동조하고 있으며 '조국논쟁'과 달리 이견이 없다. 

그럼에도 200만 명이나 모인 대중 가운데 '진정한 진보'를 자처하는 이들은 거의 볼 수 없었다. 조국, 민주당, 문재인 정권, 대의민주제를 옹호하는 세력들이 모인 것이고 이에 비판적이고 참여민주제와 경제민주화를 열망하는 이들은 참여하지 않았다. 조국 사태 이후 모임에 가면 언제나 화제는 '조국과 검찰개혁'이었고, 진보적 인사끼리 '조국 옹호'와 '조국 비판'으로 의견이 갈려 얼굴을 붉히고 심한 경우는 한 쪽이 자리를 뜰 정도로 치열하게 논쟁을 한다. 왜 그런가? 

한 마디로, 조국 사태에 여러 모순이 겹쳐 있고 노선과 이념에 따라 주요 모순을 부차적 모순으로 대체하는 모순의 전위(displacement)가 심하게 요동치고 있기 때문이다. 비유하면 암에 걸려 죽어가는 환자에게 이는 묵과한 채 감기만 문제로 삼는 것이 모순의 전위다. 한국 사회의 주요모순은 계급모순이고, 가장 큰 문제는 불평등이다. 2017년 기준 상위 10% 집단이 전체 소득의 50.7%를 차지하고 있으며(홍민기), 이는 문재인 정권에서도 해가 갈수록 심화하고 있다.  

대다수가 울타리 밖으로 내몰렸고, 노동자 사이에서도 정규직 노동자와 비정규직 노동자의 소득 차이는 두 배에 이른다. 이런 토대 위에서 울타리 바깥의 사람들과 이들과 연대하는 사회적 진보진영, 특히 서민이나 노동자를 아버지로 둔 이유로 명문대 입학과 취업이 모두 어려운 청년의 입장에서는 조국이든 나경원이든 기득권 동맹의 한 축으로서 권력과 자본을 더 늘리고 세습하기 위하여 다양한 편법을 구사한 '상전들'일 뿐이다. 

촛불 이후에도 이들의 삶에 전혀 변화가 없는 것은 크게 두 가지다. '자본-권력-보수언론-종교권력층-사법부-김앤장과 같은 전문가 집단과 어용지식인'으로 이루어진 기득권 동맹이 전혀 균열되지 않은 채 서로 협력하며 권력을 더욱 강화하고 합법과 비합법적 방법을 총동원하여 자본을 축적하고 있기 때문이다. 문재인 정권도 이 동맹의 한 축을 형성하며 거의 개혁을 하지 않고 있기 때문이다. 더구나 친재벌 정책으로 회귀하고 있다. 문재인 정권이 반노동 정책, 노동 배제에 가담하면서, 이 정권에 대한 좌절과 분노는 노무현 정권 때를 방불케 하고 있다.  

하지만, 민주당과 노선을 같이 하는 자유주의 세력들은 이것을 민주 대 반민주의 구도로 해석하고 '조국 사수'를 '검찰개혁'과 '문재인 정권 수호'로 동일시한다. 이들은 조국이 범한 문제들은 설혹 사실이라 할지라도 자유한국당의 인사들에 비하면 '새발의 피'라고 본다. 노무현 전 대통령을 죽음으로 몰아놓은 검찰에 대한 분노와 그를 지키지 못한 죄책감, 여기서 밀리면 검찰개혁은 물론, 문재인 정권이 바로 레임덕에 이를 것이라는 불안감이 동시에 자리한다. 이 세력의 지도급 인사들은 독재 세력에 맞서서 민주화 투쟁을 한 ‘빛나는 역사’로 인하여 강한 대중적 헤게모니를 형성하고 있다. 하지만, 이들은 아직도 ‘(자한당) 독재 대(對) (민주당의) 민주’의 구도에 갇힌 채 계급모순마저 이로 치환하고 있다. 울타리 밖 서민과 노동자, 청년의 눈물과 한숨이 보이지도, 들리지도 않는다. 그 헤게모니를 이용하여 기득권이 되었고, 학생 때의 이상을 배반한 채 기득권에 유리한 정책들을 주로 구사하였으며, 그로 누리는 권력과 특혜에 익숙해진 탓이다. 이들은 서울대 촛불에 모인 학생들이나 진보적 입장에서 조국을 비판하는 이들을 자한당과 한 패거리로 몰 정도가 되어가고 있다. 노무현 전 대통령의 비극에만 매몰돼 '포퓰리즘'으로 가고 있는 셈이다.  

김상봉 교수와 같은 사람이 볼 때, 조국을 비판하는 인사들이나 옹호하는 인사들이나 모두 강력한 사회자본과 문화자본을 가진 서울대 출신들이 펼치는 말잔치일 뿐이다. 학벌없는 사회를 지향한 인사로서 당연한 발언이지만, 부차적인 모순을 넘어 지엽적인 모순을 지적하는 데 그치고 있다.   

진보든 보수든 조국 정쟁의 블랙홀에서 하루라도 빨리 빠져나와야 한다. 사회개혁, 일본과 경제전쟁, 경제 위기, 남북평화 체제 구축, 민생 등 이보다 더 중요한 문제들이 쌓여 있다. 지금도 노동자들은 여기저기서 수백일째 농성하고 있다.  

그럼, 이 문제를 어떻게 해결할 것인가. 설혹 검찰개혁에 성공한다 하더라도 사회개혁을 더불어 행하지 않으면 암환자에게 감기약 처방만 하고 병이 나을 것이라고 착각하는 것과 유사해 진다. 문재인 정권은 조국 퇴진을 조건으로 야당의 협조를 받아 패스트트랙에 오른 검찰개혁법을 국회에서 시급히 통과시켜야 한다. 서초동에 모인 대중들은 검찰청 앞이 아니라 국회로 달려가서 검찰개혁을 압박하여야 한다. 검찰 개혁을 하더라도 공수처나 수사권 조정만으로는 한계가 뚜렷하다. 국회를 먼저 개혁하지 않는 한, 보수 여당과 보수야당끼리 언제든지 야합이 가능하다.  

촛불의 명령은 이명박근혜 정권을 통해 대의민주제의 폐해를 뼛속깊이 체험하였으니 참여민주제로 전환하라는 것이었다. 그러니, 우선 현재의 검찰 개혁법부터 통과시킨 후에 모색해야 하지만 시민이 검찰의 기소독점을 제한하는 시민검찰제, 범죄행위로 손해를 입은 피해자가 손해배상청구권을 이유로 형사법원에서 사소(私訴)를 제기할 수 있도록 한 프랑스식 사인 소추제, 피해자나 변호사가 검사와 함께 공동 원고로서 소송에 참가하는 독일식 부대공소제를 뒤이어서 요청해야 한다.  

주권자로 인식하여 촛불을 들었던 국민은 이제 시민사회를 조직화하여 공론장에서 기득권 동맹에 균열이 내는 운동을 하여야 한다. 모순을 뒤바꾸면 현실을 올바로 분석할 수 없다. 지식인이라면 주요 모순을 먼저 본 뒤에 부차적 모순을 지적하는 냉철한 현실인식이 필요하다. 자유주의 세력은 역설적으로 조국을 포기해야만 검찰개혁이 가능하다는 것을 인정해야 한다. 아울러, 근본적으로 불평등을 완화하는 정책과 개혁을 단행하지 않으면 내년 총선도, 그 이후의 정권재창출도 어려움을 직시해야 한다. 울타리 바깥에 몰린 노동자와 서민, 청년들이 왜 진정으로 그들을 위하는 진보 정당을 지지하지 않는가. 왜 그들을 백만이고 2백만이고 모이게 하여 진보적 개혁들을 압박하지 못하는가.  

진보진영은 대중 동원력과 지도력, 헤게모니의 부족, 분열 등 조국 사태로 드러난 진보의 한계에 대해 성찰하며 지금 맞이하고 있는 현실 속에서 진정으로 노동자와 서민이 다함께 행복한 사회를 어떻게 구현할 것인지 곰곰 모색해야 한다. 정의당이 스스로 이 기회를 박차는 선택을 했지만, 민주당과 궤를 같이 하는 자유주의 세력과 그 이상의 진보적 개혁을 원하는 세력이 분명하게 나누어진 지금이야말로 참다운 진보운동을 할 수 있는 절호의 기회다. 

아울러 진보진영은 검찰개혁, 재벌개혁, 노동개혁, 언론개혁, 교육개혁을 추진하는 범진보연대를 결성해 대사회개혁운동을 전개하면서 문재인 정권을 한편에서는 압박하고 한편에서는 견인해야 한다. 그리한다면, 촛불이 항쟁에서 혁명으로 전환할 것이다. 그래서 훗날에 어떤 노선에 있든 조국이 '역행보살'이었다고 회고할 것이다.  
이 기사의 구독료를 내고 싶습니다
 원
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
국민은행 343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
다른 글 보기

'영웅 검찰'의 추락, 국민이 등돌린 3가지 이유






박원순 “언론, 왜곡하면 패가망신해야”…징벌적 배상제 주장

417
 
20
등록 2019-10-27 11:54
수정 2019-10-27 13:18
 

“언론 자유, 보호받을 자격 있는 언론에만 해당”

박원순 서울시장, 24일 서울시청. 박종식 기자 anaki@hani.co.kr
박원순 서울시장이 왜곡보도에 대한 징벌적 배상제도 도입을 주장하며 언론에 대해 날을 세웠다.

박 시장은 지난 25일 팟캐스트 ‘김어준의 다스뵈이다’에 출연해 징벌적 배상제도 도입을 주장하며 “미국에 있는 제도다. (미국에서는 언론이) 왜곡해서 (기사를) 쓰면 완전히 패가망신당한다”고 밝혔다.

그는 “대한민국은 정상적 국가가 아니다. 한 번에 바로잡을 수 있는 게 징벌적 배상제도다. 누구나 자유롭게 운동장에서 놀게 하고 게임 규칙을 위반하면 핀셋으로 잡아서 운동장 밖으로 던져버려야 한다”라고 지적했다. 또 “언론의 자유는 보호받을 자격이 있는 언론에만 해당한다”고 강조했다.

박 시장은 조국 전 법무부 장관 일가에 대한 수사와 관련, “언론도 진실인지 아닌지 판단해서 기사를 써야 하는데 그렇지 않다”며 “누가 얘기하면 무조건 쓰고 나중에 무죄로 판결이 나와도 보도하지 않는 것이 언론의 문제”라고 강조했다. 그러면서 검찰을 향해 “법원에서 긴 재판을 통해 1심, 2심, 3심을 거쳐 밝혀진다. 그런데 이미 검찰에서 재판을 다 해버렸고, 그것이 피의사실 공표죄”라며 “(노무현 전 대통령 수사 당시의) ‘논두렁 시계’ 사건도 그런 것”이라고 덧붙였다.

앞서 그는 지난 1일 교통방송(tbs) 라디오 ‘김어준의 뉴스공장’과의 인터뷰에서도 징벌적 배상제도를 언급하며 “검찰에 이어 언론 개혁이 이뤄져야 한다”고 밝힌 바 있다.

하태경 바른미래당 의원은 이와 관련해, 26일 자신의 페이스북을 통해 “박 시장이 왜곡 기사를 쓰면 패가망신하도록 징벌적 배상제도를 도입해야 한다고 했다. 웬일로 박 시장이 <한겨레>와 유시민 노무현재단 이사장에게 한 방 먹인다”며 “조국 사태 때 가장 치명적인 오보를 날린 한겨레와 유시민 알릴레오가 뜨끔하겠다”고 주장했다.

채윤태 기자 chai@hani.co.kr

‘검찰개혁 촛불집회’를 대하는 언론의 자세..보도하지 않거나 왜곡하거나

2019년 9월 23일

‘검찰개혁 촛불집회’를 대하는 언론의 자세..보도하지 않거나 왜곡하거나

9월 21일 오후 6시부터 서울 서초구 대검찰정 앞에서는 검찰개혁을 요구하는 촛불집회가 열렸습니다.

주최 측 추산 3만여 명의 시민들이 서초대로에서 “검찰개혁 이뤄내자”과 ‘공수처를 설치하라”는 등의 구호를 외쳤습니다.

이날 집회에서는 조국 법무장관을 겨냥한 정치 검찰의 피의사실 흘리기와 언론의 무분별한 의혹 몰이와 보도 등을 비판하는 발언이 이어졌습니다.

일부 시민들은 엿새 동안 진행된 ‘검찰 개혁 촛불집회’를 지상파 등 언론에서 보도하지 않는 행태를 지적하며 언론 개혁을 주장했습니다.

검찰개혁 촛불집회를 언론이 어떻게 보도했는지,  자세히 살펴봤습니다.

생중계로 연결한 MBC, 중립을 유지하려다 나온 이상한 자막

MBC 뉴스데스크는 12번째 꼭지로 검찰개혁 촛불집회 소식을 전했습니다. 이날 MBC는 취재 기자를 직접 연결해 분위기를 묻는 등 현장 소식을 그대로 전달하려고 시도했습니다.

MBC는 조국 퇴진을 요구하는 자유한국당 집회 소식과 서울대,연세대,고려대의 촛불집회 추진 소식도 함께 보도했습니다. 조국 장관 임명을 찬성하거나 반대하는 양측을 객관적으로 보도하겠다는 의도입니다.

다만, 제목과 뉴스에 나온 자막을 보면 <‘촛불 들고 “검찰 개혁하라”..”조국 사퇴하라”>고 나왔는데, 양측의 주장을 다 보도하려면 ‘검찰 개혁하라 vs 조국 사퇴’가 더 정확한 표현이라고 볼 수 있습니다.

21일 집회를 보도하지 않은 KBS, SBS

▲9월 21일 토요일 KBS와 SBS 메인 뉴스 보도 리스트

검찰개혁 촛불집회를 보도한 MBC와 다르게 KBS와 SBS는 단신으로도 집회 소식을 보도하지 않았습니다.

SBS가 8시 뉴스라 시간적 여유가 없어 보도하지 않았다는 주장도 있지만,  주말 저녁 7시 55분에 시작했던 MBC뉴스데스크를 보면 시간 때문이라고 보기는 어렵습니다.

KBS는 검찰개혁 촛불집회는 보도하지 않았지만, 단신으로 자유한국당의 조국 장관 임명 규탄집회 소식은 보도했습니다.

자유한국당의 장외집회가 연일 계속되면서 관심도가 떨어진 반면에 ‘검찰개혁 촛불집회’는 수만 명의 시민들이 모인 대규모 집회임에도 보도하지 않았다는 점은 납득하기 어려웠습니다.

특히, 언론이 그동안 주장해왔던 중립 보도라는 점에 비추어 봐도 조국 규탄 집회만 보도했다는 사실은 편파보도라는 지적이 나옵니다.

 조선일보… 검찰개혁 촛불 집회를 가리켜 ‘친위 무력시위’

▲9월 23일 조선일보는 법조계 관계자의 말을 인용해 ‘검찰 개혁 촛불집회’를 가리켜 ‘친위 무력 시위’라고 보도했다. ⓒ조선일보PDF

조선일보는 9월 23일 4면에 <2년간 親朴행태 욕하더니… 親文, 검찰청 몰려가 “정치검찰 규탄“>라는 제목으로 검찰 개혁 촛불집회 소식을 보도했습니다.

조선일보는 박사모 등 친박단체의 박 전 대통령 형 집행정지 태극기 집회와 검찰 개혁 촛불집회를 비교했습니다. 또한, 집회에서 나온 발언과 영상에 김경수 지사와 안희정 전 지사가 나왔다며 두 사람이 법원에서 받은 판결을 거론하기도 했습니다.

조선일보는 법조계 관계자의 말을 인용해 검찰 개혁 촛불집회를 가리켜 “집권 세력의 친위 무력시위”라고 보도했습니다.

동아일보는 23일 자 신문 4면 ‘조국 의혹 파문’ 특집 섹션 하단에 있는 <조국 사퇴 변호사 시국선언 900여명 서명> 기사 밑에 <검 개혁 촉구 집회>라는 제목으로 관련 소식을 보도했습니다. 중앙일보는 이날 주말에 있던 집회 소식을 보도하지 않았습니다.

네이버 포털사이트에 ‘검찰개혁 촛불집회’를 검색하면 단신 또는 조국 사퇴 집회 소식과 함께 보도하는 뉴스들이 대부분이었습니다. 자유한국당의 장외투쟁 집회나 서울대, 고려대 집회 소식을 보도했던 기사량과 비교하면 현저히 적었습니다.

검찰 개혁 촛불집회를 주도했던 ‘개싸움은 국민이 한다'(개국본)  온라인커뮤니티는 다음주에도 집회를 이어나가겠다고 밝혔습니다.

+ Recent posts